О L-bracket, который продаётся у techart-pro. Нижняя поверхность имеет довольно тонкие грани, которые могут доставлять сильный дискомфорт, если вы (как и я) привыкли мезинец правой руки ставить снизу камеры. Впивается так, что уже через 15 минут съемки становится очень тяжело держать камеру. Левой рукой так же неудобно держать. А учитывая, что за объектив лучше не держаться, то работать со средне габаритной и тяжелой оптикой нужно привыкать заново или что-то менять и придумывать. Если вы не используете L-bracket для быстрого монтажа на штатив, то лучше посмотреть на получехлы со сплошной нижней поверхностью (типа Гариз и т.п.)... Посадил за вечер две батарейки, пробуя играться с текартом дома. Сравнил со скоростью и точностью фокусировки с Sony FE 35/2.8ZA и Sony E 16-50/3.5-5.6 PZ. Все объективы через текарт фокусируются медленнее родных линз (на А7-2), но точность выше. Заметно выше, если задник за объектом контрастнее самого объекта и объект не большого размера. В том числе и при искуственном свете вечером (конечно без учета АФ по глазам - всё по честному). Сравнивая со скоростью и точностью родных линз на NEX-5N с текартом на А7-2: Если фокусироваться на объектах расположеных далеко друг от друга то скорость плюс минус та же. Если фокусироваться на рядом расположеных объектах, то Текарт быстрее NEX-5N. Про точность нужно ли говорить?)) Это только мои субъективные ощущения. Спец тестов не проводил и не планирую. Много условностей т.к. и фокусные разные и вообщее... Но в целом, вывод можно сделать, что если сравнивать с NEX, который при съемке на улице очень любит фокусироваться на контрастный задник - Текарт просто бомба. Так что я получил то что желал и продавать точно не буду. Но если сравнивать с зеркалками, то... А как сравнивать? Если сравнивать с мануалами на зеркалках, то Текарт всё же АФ, а с АФ линзами - Текарт всё же с мануалами работает... Короче не сравнить по честному. Почему сравниваю с 5N: Ну во-первых, он у меня есть. Во-вторых, многие знакомы со скоростью АФ у 5N (и подобных) и этот пример наиболее наглядный для понимания с чем имеем дело.
Первые боевые испытания. Фотографировать - неописуемое удовольствие. Брака 5-10% (не больше чем с любым другим АФ). Особенно АФ оценила жена уж очень она не любит мануалы из-за того, что я (с ее слов) "долго колесики курчу" C/Y Zeiss Planar 50/1.4 (F1.4)
Всё же это был 50/1.4 на 1.4...Ошибся. Хотя 5-10% это процент брака за два дня на 50мм и 85мм (с 85 позже закину). Субботу гулял с 50, а воскресенье с 85 и сам уже запутался, где что. Кстати, EXIF Текарат пишет криво или вообще не пишет, зависмость выявлять лень. Мне оно не так чтоб и важно. Я на это дело совсем забил и EXIF не смотрю. Выйдет ПО, тогда и будем смотреть, а сейчас 85мм в перечне фокусных всё равно нет. Очень не прогадали . Поздравляю с покупкой. Вся серия C/Y очень чувствительна к пестрому фону и склонна показывать трешачок... Но если не провоцировать и внимательно подбирать фон, то результат отличный (за эту то цену!).
Есть несколько дальномерных стекол Кодак/Rodenstock/Schneider, они самые компактные из всех дальномерок, наверное на Техарте будут круто сидеть? а также Canon 50/1.4 ltm (это тот, что Japanese Summilux), если кто хочет попробовать - пишите в личку. Очень хотелось бы попробовать этот Техарт, может в Тюмени есть кто с этим сабжем? Пиво с меня.
Edixa Lithagon 35/3.5 Schneider Xenon 50/1.9 Schneider Tele Xenar 135/4 (кстати самый маленький 135 мм FF объектив из всех известных). - - - Добавлено - - - Да, забыл Rodenstock Heligon "C" 50/2, но он на тушке Кодак Retina, его надо адаптировать.
Сейчас погуглил-они же не дальномерные а под зеркало М42,а значит с учетом адаптера-далеко не самые компактные,например скопары и ноктоны будут компактнее. 35/2.5-35/1.4 и 50/2.5-50/1.5
Да, вы правы, первые два M42, вторые два DKL-mount - это БЗК Кодак. Не точно выразился в предыдущем посте. Насчет компактности - они на самом деле очень маленькие.
Не спорю,но сам адаптер М42/НЕХ довольно некомпактен,в результате связка всяко больше фойтов/леек получится...
Все равно с Techart хочется попробовать. Если в Тюмени у кого-то появится сабж, вэлкам, пишите, есть много линз на попробовать с адаптером. В том числе Войхты.
Судя по ветке, в клубе мало у кого имеется сабж,люди предпочитают родное(невзирая на цены и массагабариты)
Цена у сабжа, мягко говоря... Да и хороший мануал стоит не меньше, а конечный результат родных системных стекол очень высок, не каждый люксовый мануал догонит, при том, что сборка сабж+мануал зачастую сопоставима с родными стеклами по весу и габаритам (кроме дальномерок у которых диапазон фокусных не большой, а цена...). Против системных стёкол, с фишечками сони типа по АФ глазам и работа с видео и т.п. у сабжа шансов мало.Вот и нет ажиотажа на сабж. Для любителей мануалов и обладателей больших коллекций - сабж диковинка... Люди с опаской смотрят, ждут больше отзывов и/или ищут в своем городе на попробовать для своей уже имеющейся коллекции мануалов.
Да и не всем, мягко говоря, Сони разрешила воспользоваться этим переходником Многочисленные владельцы простых семерок отдыхают в стороне
В свете выхода таких гранат, как новый цейс 50/1.4-не сопоставима)))А если глянуть в сторону фойтов 21/4 25/4 35/2.5 35/1.4 40/1.4 50/2.5 50/1.5 75/2.5 то и подавно.
А еще можно глянуть в сторону ОМ зуек, и Цейсов на тот же Зонар 85/2,8 который мало чем отличается по результату от современных соньковских ,а уж по цене вообще не сравнимы
