24. FE 85/2 OSS компактный среднего портретник типа (хорошо пойдет и на кроп) - 600$ 25. FE 85/2.8 бюджетный портретник (аналог 85/2.8 на А) - 300$ 26. FE 100/2 OSS портретник среднего класса - 700-800$. 27. FE 135/2.8 бюджетный компактный портретник - 500$ Хотелось бы чтобы они были с хорошим рисунком. В голосовании нет ни одного светосильного зума типа 24-70/2.8 или 16-35/2.8, я бы выбрал оба. Можно без стаба и без G, и без ZA. Просто высококачественный объектив по принципу 16-50/2.8 на А.
Люди куда вам столько одинаковых портретников?)) Лучше проголосуйте за теле-объективы) 70-300 100-400 200/2.8 300/4 400/5.6 150-500
помниться 70-300G и 70-400G очень были популярны на А и таких стекол на Е нет. что касается цены, то 70-300G на А стоил при выходе 1000 баксов. А стекло хуже по качеству врял дм кому-то нужно с учетом 42Мп. ну так оденьте от Кэнона, для чего Сони так активно пиарит всякие переходники.... ооо, вот и я о том же. Зачем 35/2 какой-то дешевый с мыльными краями, если есть 35/2.8 в ту же цену и резкий.
С такими темпами падения рубля, думаю скоро, вместо опроса: Какие объективы для байонета E вы хотели бы купить? придётся создавать опрос : Какие объективы для байонета E вы смогли бы купить?
3 6 или 25, будет зависеть насколько сильно картинка будет отличаться 11 21 От 16-50/2,8 для баяна Е хочется большей компактности, чем есть сейчас в А. Про теле... Неплохо бы было переиздать минолтовский 100-200/4. Такой же компактный, недорогой и добротный. Его в опроснике нет. Меж тем очень удачные фокусные расстояния.
Коллеги, помогите обосновать необходимость 35/2 нового. Я этого сделать не могу, так как не понимаю зачем. Есть Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA, стоит он сейчас у нас примерно 500$: https://market.yandex.ru/product/10596379/offers?hid=90613&grhow=shop&how=aprice&deliveryincluded=1 Вы хотите аналог Canon EF 35mm f/2 IS USM, который тоже стоит 500$: https://market.yandex.ru/product/8522516/offers?hid=90613&grhow=shop&how=aprice&deliveryincluded=1 Я понимаю, что она стоп светлее и со стабом. Но Sony 35мм в 3 раза легче, и в 2 раза легче. А стаб есть в новых 7-ках. Т.е. для компактной системы Соневкий 35мм в разы логичнее. Он резкий и с хорошим рисунком. Как обосновать необходимость 35/2 со стабом, это сразу будет размер и вес. Да и скорее всего получится в 1,5 раза дороже Кэнонвского, т.е. под 800$. Оно надо? Зачем?
Надо, чтобы был выбор. Автофокусный 35/2 в системе, конечно, уже есть, но он прибит к RX1. В хотелке 35/2 заявлен за $600. Вдруг он будет не 800, а 700. Пусть будет. Лично мне стаб не обязателен. Да мне он и в тушке не нужен. В моем случае лучше купить новый 35/2 (чуть дороже, чем 35/2,8), вместо того чтобы менять первую семерку на вторую.
В моем случае да, но как я уже писал для Сони должен быть понятен смысл этого стекла. Выпускать стекло, чтобы вы не меняли тушку для неё это минус, а не аргумент.
Не надо. Это прерогатива созревших систем, где нет пустого места. ФЕ слишком молода для этого. Полтора макрика на всю систему, два зума и один ширик. Прям "теряешься", чего бы взять такого-эдакого, ага. Нет ни годных супершириков, ни годных размашистых тревелзумов, ни фишаев, в том числе и циркулярных, ни тилтов, ни светлых фиксов-зумов навроде легендарнейшего 135/1.8, только ради одного которого можно было уже А-баян себе брать; ни длинных зумов. Ничего же нет вообще, нифига, а народу иди подавай очередную 35-ку и третью по счёту 85-ку. В чём логика? Зачем делать подобия того, что и так есть, но не делать того, чего нет и/или никогда не было? А владельцам А72, А7Р2 и А7S2 что делать? Платить за совершенно бесполезный стекольный OSS, таскать из-за этого больший вес и больший размер, чем надо? И так в каждом стекле? Увольте. Если кто забыл, то стаб в тушке был и есть фирменная фишка Тётки. Для всех остальных есть КиН.
Лучше вон действительно 135/1.8 перелицевать под FE-баян с современным SSM вместо отвёртки. Народ этот шедевратор с руками отрывать будет, гарантирую.
Цель не в том, чтобы остаться на первой семерке и ждать оптики только со стабом. Я как раз хочу купить новую камеру, но не взамен первой семерке, а в дополнение. Но не марк II. Хочу камеру без стаба. Можно подобный опрос по камерам сделать. Типа что еще мы хотим видеть в новых камерах. Я (как мечтатель) хотел бы камеру с квадратным сенсором 36х36 мм. (на той же оптике).
Смысл этого стекла станет понятен при выходе ФФ в корпусе пятых некосв, тогда 28/2, 35/2, 50/2, 85/2, 135/2.8 бы выстраивались в логически завершенную бюджетную линейку достаточно компактных размеров... Вот только этого в ближайшие лет 5 не будет точно...
Надо же, а Панас об этом не знал, когда делал GХ8. Как и тестеры, отмечавшие, что ФФ в тушках Сони слабее стекольного.
голосовал за сверхширики и 135 2.0 имхо не хватает уникальных стекол типа 50 1.2 кэнона или 14-24 никона, или вообще 50 0.95 лейки. то за что будет хвататься взгляд и после покупки утешать самолюбие )) остальное у нас вроде все есть, ну может кроме длинных теле-фото, но смысл на маленькие тушки таких гигантов.
