Итак: то же место, тот же слон. Роман-83 не поленился и сходил сделал парные. Альбом с кадрами, для каждого варианта выбран лучший кадр из 2-3, всё камерный джипег, ничего не редактировалось, кроме первых двух(те, что с подчёркиванием в названии, автоматом поджал на 3% в ACDSee ибо больше 20Мб файлы яфотки не жрут) Архив со всей серией для тех, кто любит копнуть поглубже. Тут даже не переименовывал ничего. Смотрите, делайте выводы. Когда появляется возможность взять в руки, пощупать, поснимать, посравнивать самому - мне становится плевать на тесты в интернетах от людей которые получают за эти тесты зарплату. Тем более там всего-то 4 звезды за оптические свойства))))
Между прочим у фотозоны 4 звезды это высокая оценка, которую получают лучшие объективы. Даже у 135/1.8 оценка 4.5 звезды.
Не ну круто, круто. Только вот на таком фоне (как на пресловутой первой фотке и фотке с каруселью) чуть ли не все 85ки (да и не только) отработают одинаково... Стоит ли оно тех многих тысяч, которые за него просят? Вот тут уж каждый голосует рублем
Полноразмеры есть здесь https://www.flickr.com/photos/98134264@N05/28424882562/in/dateposted-public/ большие больно в сеть грузить, каждый по 100mb примерно.
Спасибо за материал! А мне ГМ больше нра по размытию, хе. Лучше отрисовывает объем. Приятно удивлен! По резкости и хроматике на голову превосходит зайца, это подтвердилось.
Ну тогда уж точнее сказать помыльнее, где же он мягче если в местах размытия у него чуть пестрее боке чем у сабжа.
Вот совсем не заметил глобального преимущества ZA перед GM в боке, при этом по резкости, хроматике GM на голову выше.
Так правильно, преимущество в боке есть у gm, оно ровнее немного, но по хроматике тут бесспорно, не зря столб с объявлением сфотографировал))
Нельзя сказать что везде у ZA такое нервное боке,но на некоторых сюжетах разница с сабжем видна невооруженным глазом
Полностью с вами согласен, мне GM тоже больше нравится. Еще бы парных ростовых/попоясных/погрудных портретов Чтобы уговорить земноводное на GM
