Вроде никто не вывесил тут ещё тест 85/1.4 GM и даже сравнение с 90/2.8G Macro. Вкратце: рвёт сабж макрушник по резкости как тузик грелку... (только вот не дают покоя примеры из этой темы выше парные с Батисом, где Батис был прямо заметно резче сабжа...)
Да, очень авторитетный ресурс для лобового сравнения)))) Самому не смешно? Кто там Тузик, кто грелка, кто сравнивал , по какой методе? Руморс для сплетен не всегда информативен, а уж для теста......
Что то мне сложно себе представить что то более резкое чем 90/2.8. На нем то резкости бывает перебор. Куда же боле то....
Так там есть же ссылки на источник. (Руморс - всего лишь перепостил суть и то не всю). И картинки кликабельны и в большом (или даже очень большом) размерах открываются... Если кому не по глазам - можно тыкнуть сюда. Насчёт противоречивости - согласен. Но для обсуждения и привёл ссылку. К тому и упомянул некоторую мягкость сабжа на фоне Батиса, отчего и кажется странной показанная суперрезкость на фоне макрушника.
Удивительный результат - портретник бъет по резкости макрик и не только по центру, но и в углах. Второй раз в жизни вижу такой результат, первый был Fuji FX 56/1.2 в сравнении с Nikon 55/2.8 Macro. Но там кроп и этим можно многое объяснить. А здесь-то FF. Одним словом удивительно (если в тесте нет никакого подвоха ).
Что-то первые юзвери негодуют на шума при фокусировке. https://youtu.be/jMw9uMuPYmw А автор приведённого выше теста с котиками жалуется ещё и на появившиеся потёртости
