А вот как выглядит Тамрон 24-70\2.8 за 60т.р на 36 Мп http://www.dxomark.com/Lenses/Tamro...8-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814
Да как же вы задрали то, Тампоном этим. Я живьем его гонял. Не дотягивет даже до первой версии Цейса.
Каждому по потребностям и возможностям. Я как-то сравнивал 24-240 и 55/1.8. https://fotki.yandex.ru/users/serjnyakawa/album/501436/ И где-то, возможно, остались тесты со старым 24-70z против 24-240. Причем тесты заставили меня продать 24-70z в итоге ) Сейчас вот продал 24-240 в пользу 16-35 и 70-300. Точно могу сказать, что 70-300 мне нравится больше 24-240. Но это беседа не для этой ветки. И потом я сделал кадров для сравнения 16-35, 55, 70-300, против 24-240. Могу выложить в соответствующую ветку, если интересно.
Это ваше ИМХО...ничего общего с реалиями оно не имеет...Цифры батенька....)) - - - Добавлено - - - Это ваше ИМХО...ничего общего с реалиями оно не имеет...Цифры батенька....))
Угу, а цифры это ИМХО ДХО. В реальности я этого тоже не вижу. Покажете мне экземпляр, хоть ОДИН, 24-70/4 соответствующих их цифрам, обсудим. А так, ИМХО, просто в цифрах.
Ну он может и не дотягивает (хотя по моим критериям дотягивает), но по крайней мере сдавать назад в магазин по причине кривизны не пришлось. Печально это в общем(
Есть общие принципы зумостроения 1. У хорошего зума кратность ФР должна находится в пределах 2-3 раза. 2. Легче сделать зум хорошим если его ФР расположены только в широкоугольном сегменте либо только в длиннофокусном. Позтому десятикратный 24-240 ниже по качеству чем 3х кратные. А в качестве обоснования - физика и логика, которые отбрасывают всякую не соответсвующую им цифирь.
А как же тогда шестикратный 70-400......(2) который по качеству и детализации выше чем 3х кратный 24-70?
И такое возможно потому что все его ФР только длиннофокусном диапозоне. Но трёхкратный 70-200 лучше этого шестикратного.
Хорошо бы добавлять ИМХО если нет подтверждение словам. Вот что DXO об этом думает. http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-70-200mm-F2-8-G-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99__831 http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-70-400mm-F4-56-G-SSM-II-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99__831
Александр, вы видели мои посты про официальные тех. данные стекол? Все это правда, просто не для всех.
Полагаю что вскоре мы ее увидим, на новом FE 70-400. Так к слову, намедни я разбирался с качеством обеих новейших сигм 150-600, а то прям хвалебные отзывы такие аж прям чудо, а не стекла. И по факту сравнения полноразмеров, оказывается что на 200мм эти сигмы в 4 раза уступают по детализации FE 70-200G, на 300мм в 3 раза FE 70-300G. Выходит то так, что половина фокусного у сигм просто трэшняк самого низкого пошиба, качество снимков уровня середины прошлого века.
