так ни кто и не просит идеальную. Достаточно просто симметричную. Так пишет сони - - - Добавлено - - - Как зачем! Дырки шире 2,8
Ладненько - успехов в поиске идеала ) Меня стекло устраивает более чем для моих нужд и вопрос штатного стекла в этом диапазоне для себя закрыл. Если какой-то угол мылит немного для меня не критично. В остальном стекло превосходное. Даже не вижу смысла искать недочета в своем экземпляре. Удачи! ))
конечно есть! вот например https://us.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/LEICA-VARIO-ELMARIT-SL
LEICA VARIO-ELMARIT-SL 24–90 mm f/2.8–4 ASPH стоимостью 428500руб. и даже у него не будет одинаковый результат на всх фокусных
В сеть утекли данные о подлинном разрешении сабжа, это контрольные параметры для фабричной калибровки:
Что то странно. Для тех кто не вкурил вот для 16-35/2.8 который якобы по изречением не очень хороших людей "разрешает всего 11мп" )) П.с. пришлось перезалить) до чего же с*ка кривой форум относительно заливки изображений, для каждого чиха надо лить на ЯФ.
Меня очень впечатлили два факта, во первых что емаунт стекла подвергаются юстировке вообще, и во вторых, что эта юстировка механическая! Это автоматически означает что любой Е объектив скорее всего можно подкрутить на лучшее качество. В этой связи дико непонятен факт ликвидации всех фотосервисов Сони по стране. Притом что например у меня сервис центр Сони в котором было обслуживание фототехники в 15 минутах от дома. Я бы сейчас тупо сгреб всю оптику и отдал бы на юстировку.
Да понятное дело они юстируются, программно, грубо говоря как в сигме с помощью докстанции, вы просто говорите контроллеру от скольки и до скольки крутить мотор. Просто эту поправку считывает камера и сама как бы выставляет) нахрена они залочили микрорегулировку на родных Е мне решительно непонятно. Я на личном примере убедился что вся эта свистопляска вокруг гибридного АФ полная лажа там где это реально надо. Но это мануал для сервиса скорей для проверки. На соответсвие заявленным хар-кам.
По-моему, он такой же, как я сдал. Почти нормально, немного проседает правый край. На 35мм справа треш. 50 получше, но тоже краешек проседает. 70 подглючивает слева. И судя по фото, аф тоже переодически фокусируется сам по себе... Я прошу пардона, но это не стекло за (дорого даже по акции) Я начинаю верить в графики DXo
Не не, юстировка именно что механическая, конкретно на 2470GM, соосность и резкость, юстируются регулировочными винтиками, подкручиваются отверточкой, глядя на калибровочный экран. А на FE70300G, резкость юстируется с помощью добавления/удаления шайбочек-прокладок разной толщины под передним элементом. Я в шоке если честно. И вот еще один серьезный вывод, самостоятельная разборка е-объектива гарантированно приводит к нарушению фабричной оптической настройки, которую выполнить самостоятельно невозможно.
У него задняя лиза крепиться четыремя шурупчиками, ШУРУПЧИКАМИ! Это меня в видео добило... Не не винтами на фиксаторе, а шурупчиками в пластике. Да и передняя тоже.
Это видимо касается всей серии GM. А то я присматриваюсь к 70-200. Видимо нужно искать другие варианты. Денег можно отвалить, но хочется соответствующего стоимости качества продукта.
Я попросил бы! Деньги у нас высочайшего качества. Мне их из Сони даже отдавать не захотели. Говорят ток безналом. Понравились значит.
Давайте на этой оптимистичной ноте (возврат денег ) и закончим оффтоп по поводу стратегии НИОКР, качества леек и прочего и вернемся к обсуждению и впечатлениям о данном конкретном объективе.
Где нибудь не было сравнения трех линз - 24-70/4, 24-70/2,8 и 24-240 в диапазоне 24-70? Уж очень хочу увидеть. Я понимаю светосила конечно - но на одинаковых дырках. 24-240 вполне себе отличное стекло.
