использовать 16-35 (только чтоб попался нормальный а не как мой с мазаным правым нижним) или ждать выхода Самьянга 14мм в надежде что там все в краях будет хорошо
В данном случае был ответ на вопрос о пейзаже вообще, для съёмки которого можно использовать не только объектив 24-70/2.8.
Ну я честно говоря слабо представляю зум, который по рисунку сравнится с хорошими портретными фиксами. Боюсь что даже этот за кучу денег не потянет. По-мне, так если брать с собой только одно стекло, то оно должно быть поразмашестее, да и этот 24-70 не очень подходит для легкого компактного набора)) С тамроном действительно не так радужно, мне например его цвет не нравится, но он то точно стоит своих денег, в отличии от сабжа
Все определили что сабж дороже тамрона, а вот насколько точно он должен быть дороже никто определить не в состоянии. Потому что не измеряемый перевес в качестве, не измеряется точным количеством денег.
Но если подумать с точки зрения здравого смысла, то окажется, что не измеряемый, и не значительный перевес вряд ли должен приводить к многократному увеличению цены) я бы понял, если бы сабж был дороже аналогичного тамрона скажем в 1,5-2 раза - за чуть лучшие характеристики, за имя, за новизну. Но есть же грань после которой цена становится абсурдной)
Так сабж даже не в два раза дороже тамрона: Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di USD Lens for Sony Cameras $1,299 Sony FE 24-70mm f/2.8 GM Lens $2,198. Как раз немного больше чем в полтора раза
если есть ссылка на фото сделанные на 7r2 и Тамрон 24-70, то с радостью бы посмотрел, а пока считаю что сабж идеал)
Добавлю - Tamron уступает и серьезно A-mount 24-70 CZ (даже первой генерации). Вполне очевидно, что он уж тем более уступает и новому GM, который как минимум не хуже упомянутого стекла из старшей системы. Уступает - это не только картинка одного выбранного самого-самого из 100 тамронов стекла. Это и общее качество, уровень его контроля, рисунка, оптических характеристик. Т.е. некоторый комплекс. А не просто давайте сравним резкость по центру и не найдем отличий в среднем репортаже. В некоторых руках и разницы между фотографией на хороший телефон с топовой зеркалкой не много (возможно, и в моих также, я себе не льщу). Особенно если смотреть на том самом экране телефона. Это не повод. Обзоры и опыт части форумчан ясно говорят о том, что стекло, как минимум, очень приличное. Давайте это уважать. Не нравится цена или что-то личное к тампонам - здорово, все обязательно примут ваше мнение во внимание. Но смысла доказывать достаточно очевидные вещи... P.S. сабж купил на днях. Впечатления пока положительные от сборки, наличия фиксатора "раздвигаемости". Субъективно - фокусировка нравится больше, чем CZ 24-70 A-mount через 3й переходник. В плане габаритов / удобства держать - выгоды никакой. Даже минус есть - у 3го переходника есть гнездо под штатив, что более разумное распределение веса подразумевает. Надеюсь, крепление байонета 7х серий второй генерации рассчитано на серьезные достаточно нагрузки. Сидит плотно, качественно защелкивается. По материалам - остаюсь поклонником 135 CZ от А-mount. Лучше бы цельный металл без резины. Больше передняя линза = больше рисков. Не нравится крышечка объектива и бленда (пластик - легче, но не "породистый", нет ощущения "ВЕЩИ"). В комплекте милая сумка для переноски. Удобнее ранее имевшихся чехлов, как по мне, хотя и габаритнее. Но мне в рюкзак для поездок (классика, не фоторюкзак) - в таком виде класть будет приятнее. Большее ощущение надежности.
Коллеги, это тематическая тема по объективу, а не по ценам у Сони. Надеюсь что после НГ ситуация измениться, раз в этом году не получилось. Ну а пока просьба о стекле в это теме вести беседы, для остального есть - Беседка.
По их измерениям выходит, что Canon 24-70/2.8L II рвет сабж как Тузик грелку в плане резкости. Интересно...
У Сони трудно с деньгами. Забыли откатить и результат на лицо. По всем измерениям он чуть лучше никкора и полностью сливает кэнону))) Ну чтож, бум брать Кэнон. Он еще и дешевле. Габарит и вес практически идентичны. P.S. А Никон так просто хлам выходит... А Сигма 24-35/2 не уступит Кэнону. Ух!
Я видел результаты этих тестов своими глазами.. Гигабайт 30 наверное в общей сложности было снято на 7R2 на оба стекла. И после всех тестов я пошел и купил GM, а кэнон положил на полку, чтобы продать его.. Хотя конечно GM я выбрал из трех.. Преимущества и недостатки кэнона я описывал в прошлых сообщениях..
