Вот задумался о том, что давно пора бы обзавестись серой картой. В теории подковался, но есть пара нюансов не позволяющих сделать правильный и взвешенный выбор. Во первых, конечно, хочется сэкономить и не пугать жабу до более серьёзных трат. Во вторых интересует удобство и как не попасть впросак с качеством в угоду удобству и цене. Обратился на Алиекспересс и потерялся. Есть разные размеры и формы: простые, складные, маленькие (размером с кредитку) и побольше (30х30). В общем прошу совета у опытных фотографов, что же выбрать или чем можно заменить? Сделать самому пока не вариант ибо покупка того же ватмана в России имхо дороже чем готовой карты у китайцев. Вот некоторые варианты 1. Квадрат 12" 2. 17х12 см 3. 8,5х5,4 см
ИМХО, последний, самый дешевый и компактный вариант. По нему же нужно будет просто ткнуть пипеткой при обработке.
Использую первый вариант (на ободке), но есть смутное чувство, что он иногда подвирает по мелочам при люминисцентном освещении. Даже подумывал купить что-то более "фирменное", но с жабой пока не договорился. Но может это и не косяк карты, а косяк спектра самого освещения ...
тоже интересует этот вопрос. Импонирует последний вариант, т.к. компактный. Как думаете, с цветом пластика там все нормально будет?)
У меня карта из последнего комплекта. До этого была такая же, но фирменная Hoya (потерял, естетственно ). Разницы при съёмке не заметил, всё нормально.
Более менее. Смотря насколько нужно заморачиваться с точностью определения ЦТ. И насколько сложные условия по освещению . Я забил на карты серые и на насадки для объектива, пользую https://www.datacolor.ru/products/7 Куб - все по честному, дает точку черного, - (реально) серого - ЦТ и белого- Tint в DxO настраиваю. И подвесить удобно, всегда правильный угол падения света. Мишенька быстрой проверки АФ при конкретном свете - замечательная - по шарику сверху наводка, все сразу видно. Это большинству не надо. Но работать очень приятно, когда все четко
А как грамотно пользоваться серой картой? Наверняка где-то на форуме описано, но может кто-то даст ссылку
Её несложно сделать самому. Ключевое свойство серой карты - отражение 18% падающего на неё света. Напечатать на лазерном принтере на белой бумаге крупный 18%-й растр, например, 30 lpi, и всех делов) Классическая серая карта не предназначена для установки ББ, кстати. Для этого правильнее использовать серую шкалу Кодак. Применяют её для установки экспозиции в сложных условиях освещения, обычно с точечным замером.
для чего ? если для ББ надо смотреть чтобы график reflectance по спектру был ровный... например http://www.rmimaging.com/information/ColorChecker_Passport_Technical_Report.pdf страница #2 , http://www.rmimaging.com/information/gray_or_white.html , http://www.rmimaging.com/information/neutral_references.html ну и в принципе чем светлее ("белее", а не "серее") проэкспонирована сама мишень для ББ тем лучше для хорошего S/N... главное чтобы небыло клиппинга в raw или слишком близко к клиппингy потому что у некоторых камер нарушается линейность из за погони за максимальным DR
ну так одним ББ не всегда можно обойтись - ведь y вас же есть еще "профиль камеры" в конвертере, а он вполне может искажать цвета (... контраст, яркость) в зависимости от фантазии создател(я,ей)
Вы, уважаемый, немного не договорили коллегам, что под Color Checker,существует программа Color Checker Passport . С помощью которой создаются профили для ACR под любое освещение при котором снят Сolor Checker. Причем сохраняются в той-же папке где и ACR профили лежат. И для чего ссылка на тех. суппорт со значениями в Lab и др.? Можно и it8 так вернее будет.Шучу шучу.
я не пользуюсь ПО "ColorChecker Camera Calibration", поскольку она не позволяет например ни вводить результаты промера именно вашей мишени (спектральный замер плашек, конечно QC у X-Ritе достаточно хорош по сравнений с некоторыми другими производителями, вот что все экземпляры мишеней у них без вариаций годами это сказка - соотв. у них что-то неизвестно зашито прямо в код программы и насколько это отличается от вашей конкретно мишени никому не известно... ), ни спектр света освещающего мишень (замеры с использованием спектрометра) плюс она (штатное ПО от Х-Rite) создает только dcp (aka DNG) профили (т.е. для C1 например - нет) и еще много чего там нет (см дальше)... если вам интересно заняться созданием профилей то очень рекомендую = http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=100015.0 , моя сборка этого ПО для windows = 0.10.4 build for Windows ( mingw = dcamprof.exe + libgomp_64-1.dll + both manual & tutorial / = copies of Torger's web pages / in 3 formats : IE archive .mht, Mozilla archive .maff and regular .pdf ) : https://app.box.com/DCamProf IT8 если брать готовую то она будет на или глянцевой/семиглянцевой бумаге и вы достаточно замучатетесь ее правильно фотографировать чтобы избежать паразитных отражений или надо искать на матовой = а на матовой небудет столь насыщенных патчей... далее - там где ее печатают умельцы типа http://www.targets.coloraid.de/ они печатают на принтере... там реально разных пигментов в чернилах не больше чем x-rite использует... мораль - не тратьте денег на IT8 для камеры - просто купите x-rite passport (или colorchecker classic) - они матовые или если у вас руки чешутся побороться со снимком semigloss мишени то тогда уже CCSG (или если найдете CCDC - там особо глянцевые патчи можно исключить из профилирования). непонятно на какую тему однако...
если для ББ то выбирать надо такую у которой достоверно наиболее плоский график reflectance... тут и думать не надо... если производитель мишени не дает графика или его нет у заслуживающего доверия источника который ее тестировал то просто не надо такую брать и все... а то будет как флюресцентная лампа на которой написано CRI = 95... а если посмотреть то это подогнано для 8 плашек, а на графике спектра ужас... PS: можно просто взять тефлон (белая лента которую наматывают на резьбу сантехники это оно и есть, например) - у него характеристики отражения по спектру хорошие... или вот даже обычный кусок пенопласта (неокрашенный).... т.е. совершенно бесплатно. PS2: лента тонкая - надо сложить ес-но.
