Где бы посмотреть фотки в сочитании А7-2 + Sony FE PZ 28-135mm f/4.0 G OSS (SELP28135G) ? Есть мысль такую связку собрать, чтоб не плодить объективы.
Вариант , конечно , интересный . Риск очень серьёзный ... Зная стремление к идеальному снимку (шедевру) любого фотографа , что-то в каком-то случае не удовлетворит и ... куда кИдаться ?
Этот монстр разработан для видео, в первую очередь. Моторный зум, бесступенчатое ручное управление диафрагмой... -Фильтр (мм.) 95 -Вес (гр.) 1125 -Длина (мм.) 163 И ценник в $2500.
Я бы только ЗА, но чёт не припомню у никона 24-135. Посещала мысль 810 приобрести, но у никона ходовой объектив 24-70/2.8 и он без стаба, Тамрон со стабом, но похуже в тестах. А на А77-2 что не поставь - всё будет со стабом, очень подкупает. PS понял что за 24-135, он не с постоянной светосилой, трёхступенчатый.
Прошу прощения , я не заметил у Вас стремления к упрощению и дешевизне ... Речь идёт о качестве и реально (?) хороших (?) снимках при , можно сказать , штатном варианте объектива . Цена (!!!) , конечно ... Вес (!!) , конечно ... А всё остальное - ??
Как раз именно к этому стремлюсь! Чтобы снимать было проще, а результат лучше. А то что за недорого этого не бывает... Так это все буржуазные происки))) Тут в чем фишка то. 28-135 это видео зум! Под это и заточен. Плавная диафрагма, мотор-привод на зум, ИТД. Ну ни как он не тянет на штатный объектив. Ну а уж если говорить о РЕАЛЬНОМ качестве, то слово Зум, надо забыть
Думаю о связке а7-2 плюс 24-70/4 плюс 70-200/4, присматривался к Никон д750 и д810 с такими же объективами, там плюшки конечно по лучше, ф2.8 всё же и у д810 нет АА фильтра, но цена будет по выше и габариты раза в 2 выше.
У меня есть любые связки на Canon 1DX, однако купил Sony A7II и родные стекла 16-35 (очень нравится), 70-200 (очень хорошее) и 50/1.8 (так сяк))), замечу это мое личное восприятие от использования фирмы Sony (до этого был A7R) Конечно в фототурах основным является Canon, тут не полукавишь, однако в легкие поездки)) беру только Sony и весьма доволен и весом и качеством снимков.
Никакой, ношу в маленькой сумке. https://store.sony.ru/photo_video/alpha_accy/bags/index.php?prodid=307648&acc_from_page= Влезает камера с пристегнутым стеклом, один-два дополнительных объектива и пыха. Поюс есть кармашек под 8-ми дюймевый планшет. Ну и пара запасных аккумов к камере и комплект к пыхе. Чехлы, ремни не признаю.
Банка хорошо раскрывается на Семерке. С этим согласен. Обманывать себя не буду, банка проигрывает во всем Canon L 70-200/4 (у меня он был, версия без стаба. Одно из любимых стекол), кроме самого главного - рисунка. Портретики с банки просто улётные. Ну и по размеру, учитывая сам переходник LAE-4 она все равно меньше по габаритам, чем L70-200/4 Cкорости АФ Банки для портретов там и неспешного репортажика (в виде играющих детей) мне хватает на 200%
Это которая из Canon L 70-200/4? Первый меня помнится ни разу не впечатлил, по резкости что то около банки. Второй уже не пробовал
С родным Зумом 16-35/4 (как и с Никкором 14-24/2.8) можно получать реальное качество. - - - Добавлено - - - С родным Зумом 16-35/4 (как и с Никкором 14-24/2.8) можно получать реальное качество.
От Canon 70-200/2.8 замечательный объектив. Снимаю им очень часто, из последнего это Тоскана, где без такого стекла не обойтись.
