Почемуто именно в него упёрлись, по геометрии чтоль только он подошёл, кстати их до сих пор ставят на спутники и юзают для аэрофотосъёмки. Кажется у Ловелла в книге упоминалось, что на стекле шлема были риски для визирования.
Есть упоминания о том, что было какое-то простое прицельное приспособление на поздних миссиях, но оно было очень неточным. Плюс оно не работало в скафандре и когда камера крепилась "на пузо". Вообще описывается, что это было так сложно, что космонавты долго и упорно тренировались, в том числе им советовали брать камеру на семейные поездки и т.д...
На среднем формате это не так страшно как кажется, они и 500мм возили, правда какраз с рамкой и крепили камеру на ровер
В музее выставлены Хассели с объективами 70мм. И это логично. 70мм примерно то что видит человеческий глаз. Пленка там 70 - верно. Фокусно просто не видно
Ну как страшно-не страшно, 125мм на ФФ без видоискателя имхо страшновато. - - - Добавлено - - - С 70мм пленкой.
Тут такая тонкость, что благодаря скафандру камера шлем и голова в нём неподвижны относительно друг друга (ну головой можно немного вертеть конечно), если риски на секле правда то ничего сложного
Оччень тонко подмечено!) С нашего российского первого канала в программе Время распространяют американские мифы. Я вполне с вами могу согласиться, что писец трудящихся СевКор знатно преувеличен. Я прекрасно помню, как во времена СССР жутко жалела угнетенных трудящихся кап стран). Лгать могут все.
Что, правда? У берегов Англии потерялась? Это какого цвета пресса? Кстати, зря передовая общественность здесь ругает Россию... сейчас мы очень даже хорошо переняли опыт СШП. Группировка спутников на дне океана хорошо это иллюстрирует: объявляем всему миру что делаем, например, фобос-грунт, берем под это дело олимпиард денег, тратим на что хочется, страхуем пуск американскими фантиками, льем болванку из высококачественного люминия, пуляем болванку в океан и плачемся по телевизору - что дескать опять не осилили... пьяный медведь неправильно играл на балалайке и в результате все пропало (шеф).. Все счастливы. ЗЫ: есть хорошее кино по теме американских программ (снятое амерами же): http://www.kinopoisk.ru/film/2989/ рекомендую.. ЗЫ: схожая "проблема" прицеливания, например в подводной съемке (а ведь тренировки космических миссий как раз и проводятся под водой) решается, как и было здесь уже сказано - рамочными видоискателями. И, ноль проблем.
А, так это голсфтрим болванку в Мурманск принес? А, ну тогда ладно... Подождем - может и 400 кг лунного грунта приплывут...
Обычно такое неизбежно - как только человек начинает верить в одну теорию заговора, на нее нанизывается еще миллион, а сверху это сдабривается истым верованием в религию. Конечно вы правы. Конечно русские просто хотят попилить деньги и утопить болванку. Конечно американцы просто хотели обмануть и сняли все в павильонах, которых никто не видел. Русские не хотят на Фобос. Американцы не хотели на Луну. Угу. - - - Добавлено - - - Ииии? Взлетает с Луны и садится на Землю один и тот же аппарат?
Ну, Хассель с 70мм пленкой. Или 35mm camera это тоже камера с 35мм объективом? - - - Добавлено - - - Да скорее всего русские банально немножко стырили ее, воспользовавшись штормом. Думали там технологии, а там болванка. В то время "рыболовецкое судно" было синонимом "шпионский корабль". Тихонько "ловили рыбку" на границе закрытой для учений территории - опа, рыбка приплыла. - - - Добавлено - - - А пропали они тоже в той же желтой газетенке, где и все фотоматериалы с Аполлонов?
Верно и обратное: как только человек начинает верить пропаганде - сомневаться в чем либо для него уже вероотступничество и предательство высоких идеалов самой передовой страны мира... Кстати - я то как раз не утверждаю ничего (и особенно того чего вы мне, видимо, пытаетесь приписать) - я просто сомневаюсь (на фактическом материале) в том чего пытаются мне втюхать средствА массовой (дез)информации и их веруны. Кстати, вот вам фото воды на марсе... http://troll-face.ru/static/t/1/69/voda-na-marse-B49eRw.jpg Когда выйдет срок давности секретности - обещаю - опубликую полный архив миссии...
Ну не без этого, но принести могло, мирным течением. Покрайней мере в районе посадки А11го, "рыболовов" было таки не мало.
Ловко вы здравый смысл пропагандой назвали только что. Для меня лично речь не идет о предательстве какой-либо страны, у меня нет такого набора понятий, как у вас. В чем-то побеждали мы. В чем-то побеждали нас. Ну а вы предпочитаете закрыть лицо и сделать вид, что спрятались. Пуск Калибров - повод для гордости. Американцы на Луне не были, потому что считать так - это предательство России. Далеко пойдете. И да, есть определенная грань между "сомневаться" и "проповедовать". Сомневаться никто не запрещает. Тянуть в доказательство своей теории какую-то ересь из желтухи - это проповедничество.
