Да, FE, конечно, извините за описку. Если честно, не хочется борльше экспериментировать с адаптерами: полюбому вносится дополнительный фактор потенциально влияющий на качество: где-то микро-перекос будет, где-то еще что-нибудь. Хочется просто вот надеть стекло и чтобы сразу все работало быстро и качественно и без танцев с бубном. Поэтому попробую, наверное, подобрать что-то из имеющегося для FE. - - - Добавлено - - - Кстати, вот наткнулся на подтверждение своих наблюдений относительно 16-35 4 IS через метабонс на 7r2: http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2015-10-16-a7r2-5dsr/index.htm с той разницей, что у Кена получились мыльными вообще все углы, а у меня только правая сторона.
Посмотрел равки, я удивлен. Практически 100% попадание, при условии полного театрального света (фиолетовый, синий, никакой...) и темноты. Я очень доволен. Хотя вот сегодня был гостем на свадьбе, иногда если заяц теряет фокус, то обратно поймать у него уходит 3-4 секунды. но такое было раза два всего.
Блин, речь идет о одном из самых резззззких стекол системы. После дифирамбов 24-240 это звучит как то неправдоподобно. В чем прикол? Из ветки 24-240: Мне все таки кажется, что Вы заблуждаетесь.
Нет, ощущение, что карточки сняты через прозрачный пластик. Ну, в рейтинген DxOMark's он здесь - http://www.dxomark.com/lenses/brand-sony#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global Очень компактный, но по качеству снимков я за 35 1,4. - - - Добавлено - - - Может быть, может автору топика о нерезкости картинки с обсуждаемой камеры, тоже это показалось вследствие особенностей объектива, а не камеры?
По поводу 35/2.8 присоединюсь к мнению SHURIKENN и 48region: очень достойное и уж точно резкое стекло, причем от края до края и практически с открытой.
У меня тут есть несколько кадров на SEL-55F18 и SEL24240 примерно с одной точки примерно с 1 светом. Могу выложить равки. Сами сравните. Экспертное мнение более чем интересно. Надо?
24-240 до 35/2.8 по разрешению, как через Красную площадь задним ходом после обрезания... http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/...m-F28-mounted-on-Sony-A7R---Measurements__917 Владимир, вы б хотябы внимательно тот-же DхО прочитали.
Сдаемсу! :'( Еще раз просмотрел всю ветку про 35/2,8, не нравится, теперь не знаю, почему. - - - Добавлено - - - Если это Вас не сильно напряжет, выложите, пожалуйста! 55, наверное, придется приобрести, ну так, для уверенности ). - - - Добавлено - - - Может это чисто Ваше субъективное ощущение? Ждали от новой камеры чуда, а его не случилось. Выложите примеры, люди оценят, резко или нет. Тут недавно была тема - А900 всё нерезкое!
хорошо смотрите - - - Добавлено - - - [/URL][/IMG] - - - Добавлено - - - [/URL][/IMG] - - - Добавлено - - - А это на счет фиолетовых полос при отсутствии солнца
Я бы, честно говоря, и это пример не стал бы рассматривать. Уж если о детализации говорим, зачем снимок с легким БФ, с ISO800 при 1/3200. Предлагаю более ответственно подходить к подбору примеров, а то так и рождаются домыслы о мыльности. Update. Пока писал, подкинули фото кораблика. Да, есть ХА, они и будут на фоне белесого неба. Конвертер спасает. Ну а на снимке внутрикамерный jpeg. Если уж в нем снимаете, включите подавление ХА в меню, вроде есть такой пункт. Ну и посмотрите на настройки самого jpeg, может что то не так настроили. Сильно помогает сброс к заводским настройкам после того, как по незнанию влез в меню. Но вроде 7-ка уже у Вас была.
При каких установках в настройках камеры посоветуете сделать снимок для портрета? - - - Добавлено - - - Статика вроде резко получается[/URL][/IMG] - - - Добавлено - - - [/URL][/IMG] - - - Добавлено - - - [/URL][/IMG]
Шикарный вопрос! Хороший портрет смотрится с любым ISO? но Вы же пытаетесь детализацию оценить. Поэтому как минимум минимальное ISO при выдержке, гарантирующей отсутствие смаза/шевеленки. Далее тестируете все диафрагмы, делаете выводы. Так же желательно иметь много света. Да и вообще по портретам странно оценивать детализацию стекла. На открытой в ГРИП будут только глаза, губы.... это если фокус правильно ляжет.
На мой взгляд, снимки очень хорошие, думаю, с камерой все нормально. Резкость очень хорошая (при моей нелюбви к 35/2,8)
Да, про адаптеры я согласен, они добавляют неудобства. Но родных тильт-шифтов для Sony нет (кроме самьянга), и шансов что будет - мало. Только переходники. Ну а про родные ширики-фиксы вы и так все ж знаете, Batis да Loxia. Обоих нет в продаже по факту, по батисам исполняют предзаказы, Loxia 21/2.8 только вот выпущена. Только ждать.
