Я имею возможность сравнения со многими объективами от canon, так как имею их в наличии, и скажу что 16-35/4 очень хороший объектив. Последнюю Норвегию снял именно на него в 85 процентах случаев, хотя в наличии были стекла от кенон. Ещё добавить 15/2.8 от Цейса и вообще ничего больше не нужно Да, 21/2.8 Цейс тоже ведёт себя очень достойно на А7М2 и на А7R2, проверено лично.
если вам батблок нужен только для ночной съёмки, то проще обойтись внешним питанием типа вот этого http://www.ebay.com/itm/171825614105 и обыкновенной L-plate без ручки я вообще купил только вставку вместо аккума в камеру http://www.ebay.com/itm/281752631765 , а питание взял от блока собранного на 4х 18650
Интересный вариант, а питание для этого девайся внешнее берётся от куда? Я хоть и купил уже батблок, но интерес ваше предложение вызвало, благодарю.
очень интересен цейс 21/2.8 на Contax G , он компактный и как ни смешно автофокус должен хорошо работать со свежим адаптером, сам смотрю в эту сторону, побольше картинок бы с него на a7rm2 посмотреть - - - Добавлено - - - в первом варианте есть аккум в комплекте, для второго у меня есть от такой бокс http://www.ebay.com/itm/181664673384 поскольку у меня аккумуляторов есть уже 18650 много, да и на велосипед этот блок для света отлично подходит, да и просто телефон зарядить, достаточно универсальная штука
21/2.8 цейс сам по себе очень интересен, я им снимал на кенон, когда не было 15 Цейса, сейчас лежит большей частью без дела. Но картинки постараюсь сделать и показать, не проблема. И нужно не забывать, что использую через переходник, да само стекло, я бы компактным не назвал.
А вот даже не побольше, а просто каких то картинок c a7r-m2 где посмотреть? Я нашел изрядно - но для старых камер, не М2 У меня что-то большие сомнения, у этого биогона задний элемент почти вплотную к пленке был, боюсь что с углами там будет совсем не радостно (не на пустом месте Loxia-21 сделали дистагоном) - - - Updated - - - А вот сонин 16-35 (@21mm) супротив 21/2.8 цейсса зеркального - кто кого сборет? Нет у вас сравнительных тестов?
Спасибо! Если обратили внимание, там на этот дистагон один кадр на f/11, остальные вовсе на f/16-f/22. И даже на таких диафрагмах углы - не очень (относительно центра). Боюсь что на открытой там вообще мрак.
У меня еще времени предостаточно для раздумываний ) Поэтому не спеша рассматриваю варианты. - - - Добавлено - - - А 24-240 так уж плох для тревельности и компактности?
вот поэтому и хочется посмотреть на него на открытой. 35й, 45й и 90й очень хороши, 28й в углах похуже, в принципе ради этих трёх линз уже можно автофокусный переходник прикупить У Вас же вроде был Contax G плёночный, не осталось линз ?
Нет, сравнительных тестов нет, но снять, сниму. Только без технических особенностей, но для сравнения снимки сделаю.
Объективно он очень тяжёлый. Субъективно я очень хотел уйти от тяжестей, когда переходил на A7. В результате купил его, поснимал - продал. Универсальность хорошо - а компактность лучше. Тем более дальние планы я приближаю редко.
Когда соня выкатит проф камеру на абаян и конкуренты подтянуться.) Через полгодика упадет процентов думаю на 20.
Да, у меня был Contax G. Оптики (и камеры) не осталось, зато осталась память о нем И память говорит, что если мы хотим получить с этой оптики мегапикселей 16, то там все будет прилично (с поправкой на угол падения - и на пленке тамошние ширики виньетировали от души, а на цифре будет сильно хуже даже без color shift и подобного). А вот в разумности использования этой оптики на 42Mpix - у меня большие сомнения. Если, конечно, такое разрешение хоть иногда реально нужно.
И очень большой. И с дурацкими резинками. Я рассматривал его для замены 24-70/4, но... Картинка хуже, габариты и вес зашкаливают.
