Всем доброе время суток!!! может мои вопры покажутся глупыми и не в тему но у меня раньше была мыльница касио а сейчас купил сони альфу!!! и вот возник вопр по поводу оптики так как китовская оптика что то значительно не очень!!!!! будьте так добры подскажите какую оптику лучше взять для фотографифования природы (причём гор и сопок и моря и всему тому подобного короче фоткаться на острове) и что бы был максимальное увеличение и резкость и качество!!! ну и к сожалению в деньгах немного ограничен!!! больше 15000 уже сложность но возможно!!!!! Зарание всем спасибо за дельный совет!!!!!!!!!
есть человек на dpreview. у него в подписи написан идеальный объектив - 10-1000/1.2G весом в 500 грамм и ценой в 500 доларов. Вот Вам наверно такой подойдет... ну а если серьезно, то чем выше "увеличение" (тут видимо имеется ввиду диапазон фокусных), тем хуже качество картинки за те же деньги. Единственное что могу посоветовать - попробуйте Сигму 18-125 или Тамрон-Сони 18-200. Но это стекла с качеством изображения китового объектива.
ладно тогда перефразирую свой вопр!!! какую лучше взять оптику что бы фотать природу ну и людей на фоне моря например!?!?!?!?! и что бы можно было приблизить и расмотреть удалёный объект!!! ну и всё в той же ценовой категории!!!
Видимо Вы имеете разрешающую спопособность в виду, а не кратность объектива, т.е. приближение на экране... (уточните это, что б не глумились с Вас )
Любую! Но именно в этой ценовой категории! Возьмите Тамрон 18-200 или Сони 18-200. Скажу по секрету - это один и тот же объектив, лейбл только разный. И будет Вам счастие велие!
Ну вы действительно глумитесь над человеком. На 15т.р. можно взять по крайней мере пару хороших объективов. А вот определиться что именно - это суть вопроса. Можно например взять 2 зума, ими перекрыть упомянутый выше диапазон. Выбирать есть из чего. Можно предлагать варианты, а автор уже будет отсекать их по определённым критериям. Я бы предложил на эти деньги 2 зума, оптимально перекрывающих диапазон 28-210. Штатником взять светосильную Tokina - AT-X 287 AF PRO SV 28-70 F2.8, вторым объективом Minolta - AF 70-210 F4 (beercan). По цене вписывается от и до. Минус в размерах и весе. Ну или как вариант Minolta - AF 24-85 F3.5-4.5 RS и к нему Minolta - AF 100-300 F4.5-5.6 D APO. Или к примеру штатником фикс Minolta - AF 50 F1.7 и к нему телезумчик Minolta - AF 100-300 F4.5-5.6 D APO. Или есть еще варианты с Minolta - AF 24-105 F3.5-4.5 D, Minolta - AF 28-75 F2.8, но тут уже более-менее преемлемый телезумчик не апишется по деньгам. Либо брать такой зум на замену киту и всё, а уж потом телевик. Да и вообще, нормальный телевик с преемлемой светосилой - большой сравнительно, потребует штатива в нагрузку, да и стоит от 20 тыр.
Ни кто не глумится. Человек хочет "фоткаться на острове". Любой объектив для этого подходит. Когда он захочет что-то более творческое, ему обязательно дадут нужные советы.
Во-первых, я целиком согласен с Вами по содержательной части! Во-вторых, я полность не согласен с Вами в вопросе того, что я "глумлюсь над человеком". Из поста ONV даже не ясно, какой кит он имел в виду - 18-70 или 18-200. Известно, что существуют три варианта китовой поставки Альфы. В двух вариантах китом явлется 18-70, и в одном - 18-200. Как рабочую гипотезу приняли 18-70. Хорошо, что человек уже осознал некоторые недостатки этого чуда оптикостроения. Другое дело, я лично заметил, что где-то около трети аутдор фотографий "для себя" я делаю именно этим объективом. Например эти две: Некоторые репортеры очень ценят этот объектив за легкость, оптимальный диапазон фокусных, быстроту и точность фокусировки. Его мыльность лечится съемкой только на дырке 11. Объектив 18-200 тоже неплох для начала прежде всего универсальным диапазоном. Человек пока точно не опредилился, чего он хочет. Достоинство китов в том и состоит, что на них можно присмотреться к тем сюжетам, что снимаешь чаще всего, и уже потом осознано выбирать нужные объективы. А сейчас у человека даже не вопросы, сейчас у него вопр на тему "что бы фотать природу ну и людей на фоне моря например!?!?!?!?! и что бы можно было приблизить и расмотреть удалёный объект" И что ему можно ответить? Что слово чтобы надлежит писать слитно?
Да у меня кит 18-70! И я летом собираюсь на Сахалин и хочу там сделать много хороших фоток чисто для себя! Вот и хоца хорошую оптику!!! И уверен точно что захочется сфотать что нить в дали вот поэтому и думаю о зуме! да спасибо за поправление!!! но у меня выработалась привычка в инете на форумах и в аське писать как пишеться и не следить за орфографией!!! )
: хочу там сделать много хороших фоток Почитайте Дыко, например, это поможет сделать "много хороших фоток". И главное, абсолютно бесплатно.
извините если я оскорбил ваще проффесиональное самолюбие!!! у меня возник вопрос вот я его и задал!!! я купил себе альфу неделю назад до этого только была мыльница от касио и конечно же по некоторым стечениям обстоятельств я не разбераюсь во всех примудростях фото дела!!!
Может для острова с ярким солнцем важнее окажется полярик+протектор или ув, белая накидка на камеру от солнца и песка или гермопакет. А так все пожелания автора можно удовлетворить дабл китом.
Сахалин очень сложно назвать островом с ярким солнцем ) Но дело не в этом и множество прибамбасов я покупать не хочу!!! Я просто хотел совета по поводу оптики и можно сказать я его получил от sergelv и babay !!!!! и спасибо liosjk задумался по поводу песка и всей остальной ерунды чтобы не убить камеру в перые же пару месяцев!!!
Я бы взял фикс 20 или 28 и 70-210/4... 20 или 28 снимть пейзажи а на 70 портреты на фоне пейзажей ( только придётся нормально так отойти), от 70 до 210 удалённые обекты и потом клеапть в панорамы...НУ и поляр и УВ прикупил бы для шириков... Автор посмотрите сигму 20\1.8 скока сто ит не знаю... 70-210\4 от 6тр но надо искать...за 7-8тр реально взять...
