Чё-т все понабрали себе агрегатов и разбежались, гляжу. Тема бородой заросла. Освежу парой фоток "унылой" Москвы с недавних прогулок. FD 55/1.2: Тампон 24-70/2.8: UPD: Перезалил фотки. Теперь по клику откроется 4К вместо 2К.
Может темы уже слить от певого поколения а7 и а7р2? А то бред какой-то Не так уж сильно различаются камеры.
Что-то рациональное в этом есть ... Эйфория от новизны прошла , началась проза жизни , так сказать - быт ...
Ну вот не сказал бы что не отличаются.. Я конечно подожду чем моя история закончится..)) но похоже первые семерки надо вообще удалить И перенести в раздел мыльницы.
А у Вас у самого то снимки есть? Ну чтоб прям разницу ощутить с "мыльницей" A7. Или хотя бы просто снимки. А то есть такие персонажи, понакупят дорогих коробочек и давай их наглаживать да расхваливать. Надеюсь, Вы не из их числа?)))
Опять не так поняли. Ну да ладно, уже входит в привычку. У меня как раз простая семерка, и последние полгода только для сервис центра снимки делаю, и между ними тестовые. Как история получит логический конец тогда и поделюсь)) Т.е. как раз у меня та самая мыльница. Ваш выпад не засчитан. Вкратце: с одного объектива (16-35/2.8) на 16мм, а7-2 (на двух разных переходниках) и на а99 (две штуки) снимки нормальные, на мою увы - мыло по краям. Две первые семерки в магазине "столкнул" на штативе - картинка схожая на обеих, ну может с некой погрешностью. Вот и закрадываются мысли что неспроста нет шириков FE, промельнула от менеджера инфа что во вторых РО изменен, да и процессор качественно иной, тоже видать не с проста, не только для стаба их "удлиннили", как и на 7Р микролинзы в углы сунуть пытались. Периодически попадается инфа с проблемами на ШУ на первых семерках, даже с простыми переходниками на КиН стеклах. 24-70/4 как раз "мылит" как мой 1635 - кружок по центру резкий а края никакие. Может это мои догадки.. Короче хз, сдам 3й раз камеру, посмотрим. Пока меня пытаются втиснуть в "допуски". С а7-2 С а99 А, да, объектив был в "копии", и в Питере тоже на а850 проблемы не видят (к ним хоть и скептически отношусь, но в общем третья камера). Небольшие смещения у него есть, но не критичны. Из 10 кадров на 7-2/99 в трэш крайние 2-3, на моей семерке 1-2 нормальные с оговоркой и мылом в центре.
Сегодня пробовал на 7R2 Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2....такое ощущение, что углы не такие резкие как на D800E Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2
Ну у вас ещё нормально) на двушках они видимо поправили уже, ну или попытались. Если б так было я бы не парился. У меня то там вообще..))словно изогнутая в центр матрица. Я видел где то тест топового ширика, не помню какого, и там с 5дм3 сравнивалось)но вроде первая 7Р, небо и земля. Потом найду.
Ну уж если зеркалочные ширики на семерке углы мылят, то я уже даже не знаю что с ШУ делать. У меня фойт ультрон 21/1,8 лейковский даже на f11 самые углы мылит, но я думал, что с зеркалочными шириками будет нормально. Вел в сети раскопки по поводу нового хелиара 15/4,5III. Он, говорят, специально затачивался под цифу, но отзывы кардинально отличаются. Кто-то пишет что все отлично в углах, кто-то жалуется на мыло. Вообщем вопросов пока больше чем ответов. Учитывая цену этого хелиара, не хотелось бы на себе экспериментировать.:unknown:
