black1soarer, возможно, вы и правы. Не подвергаю сомнению и вашу квалификацию. Но где факты? Опять одни слова... И заметьте - я не спорю, а высказываю своё мнение и прошу привести аргументы в виде тестов, а не лирику... одни лозунги, как у большевиков... И аргументы типа этого: А вы понимаете? Или для себя пишете? Я еще раз повторю персонально для вас, black1soarer: дайте, пожалуйста, ссылочки на сравнительные тесты ОС на производительность. А ваше личное суждение, мне, извините, не особенно интересно, ибо это лирика. ps а вот Правила нарушать не нужно . В вашем посте - нарушение Правил форума - сверхцитирование (оверквотинг)! Не нужно цитировать предыдущие посты целиком, исключайте излишний текст из цитируемого Вами сообщения. Сокращайте текст цитируемого сообщения до нужной фразы, предложения, либо указывайте только ник собеседника, к которому обращаетесь.
Lurk, но это же не сравнительный тест производительности ОС. А показ (причем неясно, одного и того же компа-железа? знатоки англ, подскажите) скорости загрузки ОС. Это не одно и тоже. Ну что же: наш ответ Чемберлену : Почему не следует обновляться до Windows 10? [video=youtube;Via2L0hbn0Q]https://www.youtube.com/watch?v=Via2L0hbn0Q[/video] ps собственно, это видео и не искал. Оно следующее видео за вашим там же, на ютубе.
Это скорость загрузки компа до обновления на 10 и после. Для тех же ноутов, к примеру, скорость выхода из сна или гибернации жирный плюс. Однако время-то идёт, винда активно обновляется. Поэтому чем дальше, тем "ответы Чемберлену" менее актуальны.
А я тут себе планшет купил на винде. Изначально стояла 8.1, обновил до 10. Полет нормальный. Стучалки и ходилки во всякие лишние места отключил нафиг.
Возможно, что после выпуска первого сервиспака 10-ка будет работать стабильнее. Это бесспорно и для мелкомягких (и не только) - нормально. Но речь то я веду о сравнении и о якобы росте ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ win 10 !!! Об этом в постах оппонетов ни одного факта.... Ну что же - как всегда. Кто задаёт вопросы, тот сам и отвечает. Ибо верующие верят сердцем, как писал Монтень... Вот факты. Тесты проиводительности Windows 7 и Windows 10 (ненаучное исследование, первые пять более-менее серьёзных тестов , которые попались в поисковике): Тест 1 Вывод: " Мы увидели примерно идентичные результаты в большинстве тестов, которые затрагивают скорость шифрования, работу систем хранения данных и производительность в играх и приложениях." Тест 2 Вывод: "Даже на основании проведенных тестов нелегко сказать, что лучше Windows 10 или Windows 7. Ведь на результаты могла повлиять совместимость драйверов и множество других параметров, которые учесть попросту невозможно. Также на результаты могут повлиять различные внедряемые технологии, которые могут исказить результаты тестов, даже если брать среднее значение после нескольких замеров." Тест 3 Вывод: "В большинстве тестов Windows 7, Windows 8.1 и Windows 10 демонстрируют схожие результаты... Вкратце вердикт по итогам тестирования выглядит так: правильно настроенный Windows-компьютер с относительно современных «железом» работает под Windows 7 и любой из её «наследниц» более чем адекватно. То же «железо», которое сегодня трудится под управлением «семерки», без проблем обновится до «десятки», и никаких проблем в плане производительности вы не почувствуете." Тест 4 Вывод: "Подводя итоги можно увидеть, что явных прорывов в производительности нет, скорее косметический ремонт хотя и длительное время около 2-х лет. Работа приложений практически одинаково без явных преимуществ за исключением браузера Edge, но и все таки как не крути Windows 10 сыроват, далеко не у всех пользователей получается обновиться без проблем." ps по этому тесту видны две вещи: 1. На хорошем железе десятка быстрее просыпается и включается 2. А все приложения быстрее работают в семерке Вот и выбирайте, что вам важнее - 5 секунд один раз подождать при включении ноута или каждый раз при работе каждой софтины плеваться на тормоз Тест 5 - Сравнение производительности Windows 8.1 и Windows 10:Вывод: "Можно быть уверенным, что главный рост производительности будет в играх, поддерживающих графический интерфейс DirectX 12; в остальном разницы с Windows 8.1 почти не видно." Вот именно об этом я и писал: существенного роста производительности на Win 10 по сравнению с Win 7 и даже по сравнению с Win 8.1 - НЕТ. Возможно, что эта выборка тестов непоказательна. Но, подчеркиваю, это не специально мною подобранные тесты, а первые попавшиеся в нигме... И я не ставил своей целью доказать и нигде не утверждал этого, что Win 10 - плохая ОС. Нет, наверняка лучше в чём-то и Win 7 и Win 8.1. Но - не быстрее. А раз не быстрее - зачем на неё переходить? :unknown: ps и как сказано в одном из тестов: " Но подвести итоги сложно, так как существует много нюансов, которые мы не в силах контролировать. Мы тестировали операционные системы на одном «железе», одними бенчмарками и методами. Но нельзя сказать, что совместимость с графическими драйверами, например, не повлияла на результаты. И технологии вроде Intel’s Turbo могут подпортить точность показателей, даже если запускать все тесты по три раза и брать в расчет средние значения. "
nauticus, ну очевидно же, что КАРДИНАЛЬНОГО прироста производительности программ (архиваторов, шифрования, кодирование видео) при смене Win7 на Win10 не может быть. Так как производительность зависит от конфигурации железа прежде всего а не от винды, в случае если винда написана НЕ из рук вон оплохо, чего нельзя сказать ни про 7 ни про 10. По этому тыкать тем, что "Мы увидели примерно идентичные результаты в большинстве тестов, которые затрагивают скорость шифрования, работу систем хранения данных и производительность в играх и приложениях." просто глупо. Ибо иначе и быть не может. Речь то не об этом. Работа в Win10 более комфортна, потому что она быстрее грузится, программы быстрее стартуют, нет внезапных замораживаний ни с того ни с сего, итд. Речь, прежде всего, как раз о субъективном ощущении, а не о тестах, которые, по сути то, как раз, ничего полезного не сообщают. При этом, мне, если честно, непонятна ваша воинственная позиция. От чего вы так против "десятки" то? Ну не хотите пробовать - не надо. В конце концов, вас же не заставляют вроде. Майкрософт будет заставлять, но пока этого нет. Почему вы так стараетесь доказать людям, которые поставили десятку и ощутили ее преимущества НА ПРАКТИКЕ, доказать, что они мол бараны и сами не сознают что творят? По принципу "Я не читал Гарри Поттера но я знаю, что это плохая книга, а раз вы считаете ее хорошей, то вы глупцы!". Ну это ж не серьезно...
Snowcat, вот наконец то я услышал спокойную и взвешенную позицию, а не пение осанны небесной... Просто не приемлю бездоказательных розовых соплей и необоснованных восторгов: вот 10 такая, вот 10-ка лучшая... Да ни фига она не лучшая. Просто она последняя по времени выпуска. Я не являюсь противником 10-ки как таковой. Если бы я увидел, что работать на ней ощутимее быстрее - она бы у меня давно стояла бы. Я понимаю, что со временем и самому придётся перейти на 10 (когда конверторы 7-ку перестанут поддерживать и припрёт), но не в данный момент. Вы ничего не перепутали? Ровным счётом это же самое написано в тестах про 7-ку... ps и конфигурация компа ( i7-4770,3700 MHz, 16 ГБ RAM, Intel(R) HD Graphics 4600 , PLEXTOR PX-128M5Pro и пр.) позволяет мне перейти на 10-ку - дело не в этом. Я - подожду... Может быть после первого сервис пака...
Lurk, в ветке немало постов, где пишут, что работает и сама ОС и программы в ней быстрее. А я том и талдычу: тогда для чего? :unknown:
Так вы же сами сказали что если загрузка быстрее, так это за производительность не считается. Ну раз не считается, то значит вам про прирост производительности и не писали. Вам уже много раз написали для чего
Нет я ничего не перепутал. "Ядро" (в кавычках потому что имею ввиду не только само ядро но и окружающий его обязательный обвес) у десятки сильно МЕНЬШЕ, чем у семерки. Обращаю внимание - именно "ядро". Система более поворотлива. НО в десятке очень-очень много мусора, я прям в шоке был по началу сколько ж в систему напихали хрени. Если взять минимальную сборку (или поудалять всю мишуру нафиг, выше двавали ссылку на утилиту для этого), система получается фантастически быстрой. Обращаю внимание - система.
Вот это корректное выражение. И спорить с этим бессмысленно. Наверняка вы правы. Но отзывчивость и скорость загрузки системы - это же не повышение производительности работы приложений. Для меня важна сама производительность работы приложений в этой ОС и гипотетический рост производительности в 10-ке. А это не так, как мы все дружно и выяснили. А то пишут в ветке: работать быстрее в 10-ке, приложения летают, то , да сё... И ещё момент: не уверен, но разве ядро ОС не одно и тоже в 7-ке и 10-ке? Технари, поправьте, пожалуйста, меня, если я не прав...
Вот, кстати. У меня, как я уже выше написал, планшет на винде. Была там восьмерка. Когда решил обновить на десятку, она толком поставиться не могла - места на диске не хватало (он там мелкий). Кой-чего лишнего посносил (офис там предустановленный был и т.д.), вкорячил. Теперь у меня при установленной десятке места на диске больше, чем было при восьмерке.
А вы пару проциков Xeon E5-26xx v3 поставте + 256гб RAM и будет заметен прирост производительности даже на 7, не то что на 10.
Во-первых, я не зря сказал ядро плюс обвес. А во-вторых, по утверждениям МС 10ка написана заново. Было бы то же ядро, не наблюдалось бы весьма плачевной совместимости драйверов, которая по факту наблюдается. А работать БЫСТРЕЕ в 10ке. Объясню. Скорость работы человека за компьютером мало зависит от небольших приростов производительности в работе каждой конкретной программы. Ну, к примеру, если фотошоп сделает вам ресайз фотки за, скажем 0.01 секунду, или на за 0.005 секунд - вам не жарко не холодно, а это разница аж в 50%! Но на реальную скорость работы ЧЕЛОВЕКА за компьютером это не окажет никакого влияния. А вот когда каждая программа быстрее стартует процентов на 20, когда при переключении между разными тяжелыми программами нет свапанья на диск с лихорадочным "др-др-др" от винчестера, вот ЭТО сильно ускорит и сделает приятнее работу ЧЕЛОВЕКА за компьютером. Так сказать, User experience у десятки сильно лучше, чем у любой ОС до нее от майкрософт. Да, ускорение работы программ - это иллюзия, вызванная большей отзывчивостью системы. Но именно это и играет роль!
Вот именно что иллюзия. И еще про какую производительность системы, на чем (железо), и для чего (конвертирование видео, игры, работа в графических программах, серверные функции и т.д) идет речь? Конфигурации железа у всех разные, если процессор средне-бюджетно десктопный, то ждать чудес от системы по меньшей мере наивно.
