Первые впечатления (сорри сумбурно - много работы тороплюсь): Родные стекла и а-mount: - Хорошая новость для Сигм 35мм арт - судя по всему пофиксили баг с ФФ и БФ (на моих a6000 и a7s был СИЛЬНЫЙ бф). Фокусируется кристально четко. Нужно попробовать поснимать горизонт чтобы понять (наиболее частая проблема там фокусировка на безконечности, но сейчас тут темно-ночь - безконечности не видно), но по ощущениям - все окей. - Хорошие линзы ОЧЕНЬ хорошо разрешают, например Дистагон 35 mm и Сигма 35 арт. Отличия между обоими в плане разрешения минимальны (по превью в камере). Сделал тест на штативе на улице ночью - Зэйсовское стекло гораздо лучше (скоро выложу) Так что если оптика недешевая, то есть мысль что 42мп это далеко не предел. Опять же надо смотреть под микроскопом в Лайтрум. Сигма (висит через 3й переходник) проигрывает родному стеклу. Разница между Сигмой и Дистагоном в скорости фокусировки есть но небольшая. То есть линзы через 3й переходник фокусируются очень хорошо, в том числе в плохом освещении. Еще на 3м переходнике у Сигмы также не работают режимы DMF и AF-A). - Автофокус на FE стеклах быстрый, близок к a6000. И лучше чем а6000 в плохом освещении (субъективно). Стаб: - на 35мм в 1/13 смаза нет. Все хорошо, работает отлично, владельцы a72 я думаю и так все знают. - плавное видео без внешнего стаба не получить (ваш капитан) Неродные стекла - Тестировал пару весьма надешевых стекол от Canon 85mm f1.2 и 200mm f1.8. - Сначала включил камеру, прикрутил Сапог 85/1.2 - начал фокусироваться: меее-е-ееедленно. Думаю, что за фигня? Whyyy-yy? Посмотрел: Вместо Адаптера был спидбустер. Заменил спидбустер на адаптер от Метабонс Марк 4 и все залетало. Ребят, это действительно очень круто. Я тестировал все это дело вечером увы (искуственное освещение и тд) и для таких условий - это ОХРЕНЕТЬ. Следящий фокус таки чуть медленнее родных линз, но уже вполне отлавливает детей (при лампах то(!), на 85мм на открытой дырке(!!)) и так далее - очень круто. Фокусируется быстро. Особенно если расстояние до объекта небольшое - перефокусировка практически мгновенная. Если нужно пробежать все расстояние от близкого до безконечности - медленнее, но не елозит туда-сюда само собой. В общем апрув. Для портретов за глаза. Даже возможно спорт (с небольшими оговорками) можно фотографировать. Все быстро. Кстати судя по превью оптика также разрешает. - Можно сделать вывод, что если вы хотите извратиться и прикрутить на линзу на спидбустере работать он будет также медленно. С чем связанно не знаю, на адаптере все летает - Потестировал 200mm f1.8 уже в совсем плохом освещении. Фокусируется медленнее. Сфокусировался на зажженную лампу - все достаточно быстро. Как вывод - светлое стекло такого диапазона ведет себя намного хуже при плохом освещении. Надо пробовать днем, но судя по фокусу на лампе - вполне можно использовать АФ на портретах/свадьбах/ваш выбор. Есть сомнения по поводу спорта, хотя черт его знает - фокус на светлой точке очень быстрый. Но воробья в полете не поймаете. - По ощущениям линзы от Кэнон в плохом освещении фокусируются как родные стекла на Nex5 например. Но с поправкой на хренову тучу точек фокусировки. Так что на практике в хороших условиях значительно быстрее. Что весьма неплохо. Покупкой доволен - ощущения как от покупки a99 несколько лет назад
Здорово! Спасибо за столь оперативный отчет и первые впечатления! Очень хочется услышать ваше мнение по поводу цвета в сравнении с Sony A7s!
Я не знаю Я сторонник того, что все равно цвет всегда надо подтягивать и это не так уж важно - результат всегда будет плюс-минус одинаковый . Мне что a7s нравилась, что a99 . Плюс-минус. Я лучше примеры и рав потом выложу - покрутите сами. еще добавлю: до 3200 шум минимальный, на 6400 становится более интенсивным, но можно использовать, дальше ухудшается быстрее чем на a7s. Пока равки из камеры не вынимал (поправил - ухудшается быстрее чем на a7S - не на a7)
кстати чуть оффтопа, но тем не менее если кто планирует память покупать под эту камеру, на Амазоне скидка очень неплохая на все это дело http://www.amazon.com/b/ref=as_li_s...ho-20&linkId=a1faf16a24bbed54c6038ff8b3a9c0f5
Если у кого есть сразу две камеры, 7р2 и просто 7(или 7р), было бы очень интересно увидеть сравнительный тест динамического диапазона на iso100. В RAW.
Смысл беззеркалки в меньшем размере. Причём в ущерб эргономике. Если объективы для неё больше, чем для зеркалки, зачем она нужна?!
Беззеркалка меньше и компактнее у нее есть много хорошего, чего нет у зеркалок. И главное:Зеркало давно не нужно. Но из-за затратности разработки новой тушки К и Н штампуют то что умеют. Если ничего не делать и не разрабатывать новое, ничего и не получится. В фотоундустрии развитие идет сложнее чем в телефоностроении. Со временем сделают стекла поменьше. Батисы тому подтверждение. Два года всего БЗК ФФ, а сколько лет существуют зеркалки? Вот то-то/ К чему это в ветке про новую камеру? по теме:[video=youtube;acZ9MDYxHjc]https://www.youtube.com/watch?v=acZ9MDYxHjc[/video]
>>>Пока не сделают профессиональную беззеркалку Перечислите плиз свойства которыми должна обладать профессиональная беззеркалка ps cнимки сегодня вечером выложу
>>Вы про наш вечер, или Ваш?)) Сорри - про наш вечер Днем работа >>Если можно, пару полноразмеров вечерних 3200 - 6400iso, можно и без обработки.. просто поглядеть.. Сделал несколько тестов со штатива с разными ISO ночью на длинной выдержке, выложу raw - посмотрите как оно ведет себя в реальных условиях, когда по настоящему темно при фонарях >>камера должна иметь гораздо более уверенный хват Уж не знаю у меня рука вееесьма не маленькая - все нормально, просто на беззеркалках хорошая оптика будет всегда тяжелее тушки, когда носите держитесь посередине да и все то же мне проблема
Первые камерные жпеги (ничего не трогал) равы пока задерживаются сорри http://cl.ly/image/250f172b2C2S/DSC00504.JPG http://cl.ly/image/3E1T213H0g2V/DSC00503.JPG http://cl.ly/image/3d0f3B47321V/DSC00561.JPG http://cl.ly/image/0B1t2D0m2S3U/DSC00567.JPG http://cl.ly/image/2V0g0Z1X0d2Q/DSC00585.JPG http://cl.ly/image/1C3l1v3M2o1W/DSC00635.JPG http://cl.ly/image/2d1r43473C2Z/DSC00677.JPG http://cl.ly/image/1Z3y2d2J3S3v/DSC00554.JPG http://cl.ly/image/0D2a3b0q3Q2f/DSC00722.JPG
Да похоже на то. Снимок с башней, третий, на f11 Пылетряс, груша думаю резат проблему, присохнуть ничего не успело.
