я вот хз, че все носятся с этой фичей (ака наматричный фаф, если не ошибаюсь?) с с теперь уже 3м переходником) ну не ради же экономии стоимости переходника это сделано) а в итоге реальная выгода в чем, какие перспективы в дальнейшем? скорость аф явно не выше, чем с 4м переходником на данный момент) Разница в том что света на матрицу в 4 Ом переходник попадает меньше и при прочих равных объектив становится темнее чем при использовании с 3 им переходником.
Ну если будет переходник без ППЗ с отверткой и дающий скорость на уровне 4-го... Это будет наисерьезнейшее приемушество.
Если только другой сделают 3й под отвёртку, а через зеркало стрёмно. И вообще, может скоро выпустят такую же камеру, только под байонет А
Без зеркала? Думаю, что вряд ли. Может будет меньше-пиксельная матрица с таким же стабом + ФАФ через ППЗ, схожий (или идентичный) ФАФ А77М2 + матричный АФ.
Sony A7RII Quick demo by Richard Banton, on Flickr Sony ILCE-7RM2 FE 16-35mm F4 ZA OSS Там равы других фоток https://www.dropbox.com/sh/q0bkmi8s65fow0d/AAD-rSqA6krq5MCODn6UxPcua?dl=0
Нее. Захотелось))) Цвет нравится. По шумам до 3200 вообще без проблем, да и 6400 тоже вполне годно. РАВ тянется на пару стопов безболезнено. Ну и разрешение на 55/1,8 конечно запредельное. Вобщем в расстройстве я)))
Что значит тянутся? Тени? Света? Тени тянутся офигенно. Света - надо тесты в одинаковых условиях делать, я так не могу сказать. И кадр надо соответствующий. Надеюсь, DXO скоро разберуться.
Ну это вряд ли так. Никаких "мылиниц" в этой серии нет, все достойные. Приведенный пример мальчугана в машине правда полная хрень. Как и этот портрет со вспышкой.
Richard пишет, что это sharpness test. Но как же оценивать резкость по снимкам со вспышкой. Даже мне, фотолоху это известно.)))) Смотрим EXIF на снимке с книгами: 1/800, ISO100, f/5.6 и видно пыха не полную. Нахрена? Бред какой то. Но думаю, как всегда, очередная провокация производителя, что бы жарче разгорались дискуссии на форумах. МАркетинг...
