не могли бы вы показать что-нибудь интересное, снятое на 810? и еще интересно сравнение "sony a77 и мыльницы sony hx9v", которое не в пользу а77.
у А77 он как раз "толстый", муар - следствие способа опроса матрицы. А77II пишет, как А6000. у этих камер АА-фильтр очень тонкий, они опрашивают кроп с матрицы полностью. проблема этих камер в низком разрешении 1080p- даже кроп с матрицы при видеозаписи содержит намного больше, чем 2млн пикселей FHD.
Видео с а77: https://yadi.sk/d/dBtLlXMmhuTyX https://yadi.sk/d/iS2vGgBT8Z8jW Видео с HX9V: https://yadi.sk/d/tSx4OfIU8Z8l6 https://yadi.sk/d/Io5xZWwm8Z8kQ Без какой либо обработки, прямо с камеры, в одно и тоже время, снимал попеременно. 2013 год.
посмотрел. какой объектив на sony a77? вот видео, которое я снял a77 и пять разных объективов. такое можно снять на 810 или на мыльницу? [video=youtube;3NqQUVH3_LA]http://www.youtube.com/watch?v=3NqQUVH3_LA[/video]
Объектив у меня был 18-135/3,5-5,6. Посмотрел видео. Картинка уровня хорошего DVD, мыло во всей красе, т.к. в кадре нет регулярных структур муар не видео. x810 снимет резче, но из за большого грип картинка будет более плоской. Если уж говорить о съёмках с малым грип (т.е. по сути о постановочных специфических съёмках) то снимать уж надо чем то более современным, обеспечивающих реальное FHD качество, т.е. аппаратами с полным считыванием матрицы ориентированными на видеосъёмку, а a77 (не II) только дискредитирует такое видео. Повторюсь со стабилизацией в видеорежиме у а77 все плохо и зумом не попользуешся Для качественно бытового видео imho предпочтительнее видеокамера или фото-видео комбайн с полным считыванием матрицы (позволяет избежать муара на видео без потери резкости) типа sony rx10(I,II), rx100(III,iV), a7(s или возможно другие), panasonic fz1000, lx100 с моторным зумом и оптической стабилизацией в видеорежиме и аналогичные аппараты. Кстати для бытовых нужд малая грип в видеорежиме аппаратов с большими матрицами скорее вредна чем полезна. IMHO.
резкость убрал и не повышал в редакторе, - такая задумка. мыло-эффект дает легендарный старикан, а резче чем фикс даже на слабых слт-камерах сони не снимет видеокамера, я проверял. спросил, чтобы понять насколько объективен мой собеседник. в любом случае, спасибо, что уделили время для беседы. попробую на днях снять сравнение камеры а77 (16-50 или 16-80) с panasonic tm900 и 57 с фиксами. - - - Добавлено - - - уверен, что Вы и на телефон как Свен Нюквист снимете)
я не снимаю. я использую телефон, как простейшую видеокамеру, которая всегда с собой и при хорошем свете кладет на лопатки по разрешающей способности все фотокамеры сони. как говорится, никто, кроме сони в этом не виноват. - - - Добавлено - - - это называется спор ради спора - я выше привел пример миры, снятой в режиме видео. ссылки приводят к полноразмерам, пожалуйста, воспользуйтесь очками.
Есть люди, которые ничего не снимают, а только "знают" как это делать. Я делюсь своим мнением и все. Меня интересует результат, а не вечный обзор каких-то тестов. Все современные смартфоны снимают в 4К, но мне и в голову не пришло бы снимать что-то на телефон, хотя в нем отличная камера. Меня интересует и процесс, а фотокамера дает мне самому выбирать глубину резкости и самому управлять фокусом, кстати и panasonic tm900 имеет мануальный режим. Я знаю возможности камер sony a57 и a77, знаю как они снимают видео, понимаю, что 4К это не 1080, и тем более не 1080 с шумной матрицы a77. Видео с камер я смотрю не на ноуте 720, а на диагонале 55 дюймов. По теме добавлю, что если вы хотите снимать видео фотоаппаратом sony a77 в режиме авто, то у вас получится прикрепленное и сжатое ютюбом видео, которое я советую смотреть в 1080. [video=youtube;1ZblR1LS-HE]http://www.youtube.com/watch?v=1ZblR1LS-HE[/video]Надеюсь, что кому-то это поможет сделать выбор.
в этом плюс фотокамер. правда, смарфоны все это тоже умеют - достаточно ПО камеры скачать ) для лучшего результата брать стоит не а77, а А6000/5100/77Мк2. к чести сони А6000 не достает рыскающим АФ в видеосъемке. но разрешения ему не хватает.
Я не вижу смысла менять a57 и a77 на А6000/5100/77Мк2. Хочу сразу a7Rm2 или если выйдет a99m2 с 4К, то ее взять. Я коммерческое видео не снимаю, я любитель, который сначала просто хотел фотоаппарат для путешествий с режимом съемки видео. А77 и 16-80 с их влаго-пылезащитой мне подходили вполне. Разрешение - это хорошо, но не самое главное. Не торопясь я немного понял что к чему и что именно мне нужно, а sony за это время выпустила такое количество фото и видеокамер, что тут и профи легко запутаться, а тем более мне любителю. Но я понял, что a7Rm2 мне вполне подойдет, малышка, конечно, не для мужских рук хват, но батблок поможет. А А6000/5100/77Мк2 - это шило на мыло, так как они такие же отсталые продукты как и a57 и a77 для меня. Есть одно но. Если ты снимаешь с битрейтом 100 мб, то тебе нужны: 1. дорогие карты с большим объемом; 2. мощный компьютер для обработки "тяжелых" файлов; 3. дорогие цейсы для раскрытия возможностей матрицы (не обязательно, но желательно); 4. хороший монитор для просмотра, обрабатываемого материала; 5. 4К телевизор с диагональю не меньше 55 дюймов (можно и меньше, но для меня и для 1080 эта диагональ не кажется большой) и это только то, что пришло на ум за время написания этого комментария. То есть стоит подумать хочешь ли ты заплатить 3200$ за камеру и потом еще столько же на все эти принадлежности (а может и больше) чтобы видеть эту детализацию. прикладываю ролик с пересветами и прочими недочетами в плане изображения, чтобы пояснить для чего первоначально я приобретал камеру sony a57. мое хобби - это велотуризм и sony слт мне подходили как нельзя лучше - быстрые и видео как в видеокамере с автофокусом. сначала больше снимал пейзажи, а потом стал склеивать ролики и на музыку.[video=youtube;HKJnxH39tfQ]http://www.youtube.com/watch?v=HKJnxH39tfQ[/video]
Сегодня 4К телевизор дорого, через три года будет доступен. Но 4К видео, которое вы не снимаете сегодня, снять вновь не получится. Это не так. 4K - это 8МП всего, для видео оптики имеет значение светосила (или стабилизация). Тем более зачем вам возить еще и тушу А57? А5100 берите и все. А еще лучше LX100 i2500К, 16Гб памяти и SSD - вычислительный монстр просто )
оптика мне больше нужна для фотографии, поэтому придется zeiss прикупить, чтобы матрицу a7rm2 раскрыть. а Batis 2/25 и 1.8/85 просто чумовые! малышка LX100 или 6000 для моей руки будет игрушкой. я 77-ю держу и она мне кажется маленькой, 57-я вообще для двух пальцев, а эти... даже ради детализации не готов на такие жертвы. да и вспышку на такую как вешать? вспышка в несколько раз больше камеры!
для меня идеальный вариант для фото-видео - это а99 с 4К, рабочими исо как на a7s (это конечно, невозможно), стабилизатором как на a7m2, фокусировкой как на a7rm2.
Это хорошо, но выше я выложил не фото. Это стоп-кадры из видео, которое снял смарфон. В разрашении моего монитора, 2560х1440 https://img-fotki.yandex.ru/get/9496/325846175.0/0_143b12_6fca349d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/4204/325846175.0/0_143b11_d226c70c_orig
А где вы видите детализацию? Не путайте размер файла и реальное разрешение картинки. Смотрите на деревья на заднем плане - каша а не листва. А при таком разрешении файла в идеале и там детали должны быть. Так что Альфам такую детализацию - не дай Бог!
Товарищ дорогой, это смартфон, разрешающий 1700 линий в видео и стоящий тысяч 8-10 на авито, в то время, как А6000 разрешает 900. Так что размытые листья на деревьях, стоящих в 500 метрах от места съемки смартфону с его 30мм ЭФР простить можно - листья будут у 8К. Ну, а старые альфы и сравнивать глупо - там те только мыло, там муар жесточайший, они если выдают 650 линий, то уже хорошо. - - - Добавлено - - - А6000 запросто мог бы писать 4к, я уверен, что в Rx100Mk4 тот же процессор. Впрочем, вопрос с видеосъемкой, возможно, закрыт http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcg7 http://www.ixbt.com/news/2015/07/19/z-camera-e1-micro-four-thirds-4.html
