Стал обладателем этого шедевра телезумов. Первые впечатления очень приятные. Будет время - потестю и выскажу свои более проверенные впечатления. HSM там нету, этой чести сигма нас не удостаивает. Жаль канешно, но и без него фокус работает очень шустро. И фокусоровка и зуммирование - внутренее, то есть свои размеры он не меняет. Очень это приятно.
Вот сфоткал на скорую руку вечером со штатива. 300мм/4. Горизонт завален . О резкости судите сами (кирпичики позволяют оценить резкость). Вот Minolta 100-300APO, 300/5.6: Забыл про этот снимок. Как нибудь сниму сигмой этот же вид что и на снимке с минольты что бы сравнить в лоб.
sdrobkov: Ну да, был бы у меня объектив посеръезнее я бы получил в углах хотя бы это: А так приходится довольствоваться тем что есть:
Да я ж не спорю Просто не ожидал от дорогого объектива такой лажи: новый стоит как 80-200/2,8 от никон, а качество "среднее".
sdrobkov По-моему в углах там совсем не "лажа" Хуже чем по центру, но вполне приемлимо! Лучше покажите нам, пожалуйста, как никон 300/4 работает в дальней зоне стоит, ЕМНИП, тоже штуку, и по размеру/весу близок, при том что не зум
У меня есть подозрение на ФФ на снимке. Не знаю какая глубина резкости у объектива, но левый нижний угол ( на котором есть кусок крыши от дома стоящего гораздо ближе) получился достаточно резким, чего по идее быть не должно (наверное). Потестю еще получше и тогда будет ясно что это за стекло. Но первые впечатления по сравнению с 100-300АРО просто восхитительны. sdrobkov: Вообще то я поиронизировал Помоему приведенные углы у G стекол в углах мылят гораздо хуже. Или я не прав?
Ну который у меня совсем не "штуку" стоит У меня старая версия.Без ССМа. http://www.sergeydrobkov.com/search/label/Samples full size Nikkor AF 300/4 EDIF http://www.photodom.com/photo/1310495 http://www.photodom.com/photo/1308208 http://www.photodom.com/photo/1292843 http://www.photodom.com/photo/1274347
sdrobkov: Ну ежели снимки шарпить, цветокорректировать и ресайзить, то выглядеть они будут весьма лучше никак не обработанного полноразмера, кто ж спорит... То есть следуя Вашей логике ФФ это всегда мыло по углам даже с Ж оптикой??? То есть моя древняя А100 с хреновой сигмой на 300/4 в углах будет лучше чем в 10 раз более дорогая А900 с почти таким же дорогим Ж стеклом на 200/5??? Ну и на кой ляд нужен этот ФФ (во всяком случае у сони)?
А я для чего выложил ссылку на полноразмеры без всякого "шарпа" ?! Кроп "работает" с центральной частью линзы. Любой объектив (не только Сони) имеет худшие показатели на переферии и особенно в углах.
zig кроп 1.5 - это обрезание ФФ кадра в 2.25 раза по площади. В углах ФФ кадра действительно хорошо себя ведут с открытой единицы линз, любых систем. особенно на суерШУ и теле.
DonSergio: sdrobkov приводит примеры никоновской системы где никакого мыла по углам нет. При этом на дешевом объективе... sdrobkov: У меня там больше чем 1600х1000 не открывается...
zig относительно недорогой 200G вполне хорош по всему кадру с открытой, ЕМНИП у 500 Reflex всё хорошо с резкостью по всему полю кадра. у никона кстати 80-200/2.8 реально лучше, чем новый 70-200/2.8 VR.
jouris только на 200мм порседает ОЧЕНЬ сильно в углах ФФ кадра. 70-200G SSM чуть лучше. но оба зажатые на 8, не дотягивают до 200G на открытой. гояоврят, что до 170-180 мм реально хороши по вему полю, но тестов не видел.
Спасибо что сказали- ошибка програмирования. Надо исправлять. Этой ночью-завтра утром думаю исправить. Извините.
