1. Canon EF 85mm f/1.2 USM L II отличный портретник. 2.Canon EOS 5DS R не хуже A7RM2. 3.Не имеет смысла (особенно в данном случае) менять систему из-за портретника, ибо в портрете важнее не чем снято, а как снято.
Дичь в камЖепеге прям с камеры... отпускная ORG_DSC05200.JPG ORG_DSC05211.JPG ORG_DSC05236.JPG ORG_DSC05233.JPG LRG_DSC05385.JPG LRG_DSC05383.JPG LRG_DSC05376.JPG
Sony A7II + Batis 85 - f/2,5 Sony A7II + Batis 85 - f/2,5 Sony A7II + Batis 85 - f/2,5 Две первых фотографии на движении (следящий автофокус).
Хороший портрет. Если прикрыть диафрагму, то было бы лучше! Почему? Довольно большую часть на фото составляют руки. Они фактуристые, но за счет того, что мы хотим снимать на открытой, типа это офигеть как круто, у нас руки не в резкости. Возникает вопрос... зачем тогда они в кадре? Отрезаем руки, компонуем в квадрат и с пивом потянет... Либо зажимаем диафрагму до 4... или даже 5 и получаем более цельное изображение! Открытые на портрете интересны, да.... НО НЕ ВСЕГДА! И точно не на групповом портрете, где вероятность промаха по глазам очень велика (либо снимать надо метров с 5-7).
так и снимайте покупая F1.8 85мм - на f4-5 покупая и пытаясь попасть в фокус на глаза)))кто мешает то)))а тут на открытой все чудесно ))
Наконец то добрался до объектива. Покупал в отпуске, смотреть на стареньком ноуте было тяжеловато. На первой съемке было много промахов, даже давал знакомому погонять, чтобы понять. Все равно казалось, что все, мажет. А сейчас приехал домой, не спеша поснимал. Кадры испытательные и спасибо девочкам за терпение. Мошка жрала невменяемо, не смотря на реппеленты. А они терпели) А объектив обнадеживает))) Остальное здесь https://fotki.yandex.ru/next/users/volshebnik09/album/510793/view/1375021?page=0
