dr911, вроде не плохо. Но блин не за такие бабки. Думаю, что даже при старом курсе стекло бы не вставило. Нет изюминки, какой-то он без породистый что-ли...
Вот и у меня схожие мысли.Вроде как и трешака явного нет, но и желание отдать бабки тоже не вызывает. Нулей много, а картинка не вставляет. Видимо психология.
Да я согласен, что не дотягивает до 135... но другого на Ебаян даже за эти деньги нет. Скоро выкатит Джимастер за еще большие деньги, да с 1.4... когда появятся реальные владельцы, тогда будем смотреть - - - Updated - - - Вот тут согласен
По мне, так он и до 55/1.8 не дотягивает, не говоря уже о 135. Джимастер появится, за бОльшие деньги, но сейчас у нас все продается за бОльшие деньги чем раньше. К этому надо привыкать, к сожалению...
Ну почти наверное )) как водится на 1го владельца - 10ть, которые просто хотят поговорить Вопрос, применяли обработку, или профиль прямо из камеры? Цвет местами показался.. даже не знаю как сказать, не типичным что ли )
Не изюма Вам не хватает, а луковых колец 55-го. Мне еще нравится, когда то, что Вы назвали изюминкой, некоторые называют душой объектива. Ну смотрите объективно: оптико-механическое устройство отличного качества, но дорогой. А понимание задач, деньги на покупку и изюм с душой - это у фотографа, если есть. ИМХО, пардон, при всем уважении к Вам и [h=1]SHURIKENNу.[/h]
Нет никаких проблем )) Просто сложилось впечатление что контраст по разному лег..джинсы, пуховик - яркие, а зелень, небо, да вобщем вся окружающая среда - пастельных оттенков. Получилось то вообщем клево, поэтому интересуюсь )) Может свет так лег, а может полярик..
Скажите пожалуйста,а чем 55/1.8 лучше батиса ?? - - - Добавлено - - - Скажите пожалуйста,а чем 55/1.8 лучше батиса ??
Жена, чет не дождавшись прибытия макрика, решила фудфографи сделать с батисом. Скажу сразу, что 80см МДФ не удобно для этого дела. Но кое-что вышло у нее.
Лучше, не совсем то слово. Просто они чем то схожи по картинке. Высокая резкость, минимум ХА и жесткий переход в нерезкоссть. Собсно при наличии 55 возникают сомнения в надобности 85. Тут нужны резличия в характере, а в нашем случае они близки. Очень неудобно. И, если позволите, совет. 2,8 для такого кадра очень мало. Размытый передний край кексика и чаши не очень смотрится. Тут бы f8-11 где нибудь.
И Сигмополтос был и 85.1/4. Стекла хорошие попались,точные. Только из за переходника продал. Не хочу всякие костыли.
Ой как согласен. Я ей свет купил, все купил. А она мне говорит, мл щас модно нэйчерел лайт... здесь только свет от окна да пару отражателей. На ф8-11 с нэйчерел лайт тут была бы ночь - - - Updated - - - Пока сие не познал, что это...
