на западных сайтах считают, что это он и есть. тамрон лицензии за рояльти раздаёт. мол, и батис 85мм, и сони 90мм - по схеме тамрона.
а то, что у цейсса вдруг появился автофокус и стаб - это не перебор? ок. а то, что цейсс в рамках байонета Е - это бренд, а тамрон почти что никто и неискушённые покупатели сонинексов тамронов почти не видели? а то, что марка цейсс итак уже на сониных объективах лепится - не перебор? ок.
А то, что 1.8/32 и 2.8/12 на E-mount (первые от Zeiss) были анонсированы в далеком 2012 году и в 2013 продавались, ничего? Вместе с автофокусом кстати.
Да бред это. Безосновательный и бездоказательный. Прет народ нещадно. То Сони Цейс купила, то Тамрон для Цейса стекла начал разрабатывать, то собака котенка родила...
цейсс - контора по зарабатываю денег, а не религиозный орден. его имя неоднократно лепилось на всякий телефонный и видеокамерный шлак, к которому компания не имела отношения. и это только у фанатиков не бывает такого, чтобы одна компания использовала у себя наработки другой для зарабатывания бабла. а по доказательствам - выйдет тамрон 1.8 на зеркалки и там поглазеем на схемы. будет отличаться только задняя группа линз, как и у сони 90мм, учитывающая короткий рабочий отрезок между объективом и матрицей.
Автофокус для камер Sony на Цейсах уже давно, с добрым утром. Почему бы и стабу не появится? 21 век на дворе. Почему Тамрон делает так мало стекол под Е, это к Тамрону вопрос. Прошу ещё заметить, что Sony Ziess и просто Ziess это немного разные вещи. В данном случае это объектив Ziess, который по большому счету к Sony ни какого отношения не имеет, если не брать во внимание, что он сделан для камеры Sony. На основании чего сделан такой вывод, что не имела? Имела, она как раз разрабатывала оптические схемы, поэтому там и стоит её шильдик. Так же как Лейка на панасониках. Когда Сони стала сама делать оптические схемы для своих видеокамер и фотомыльниц - так и стали писать. А потом, вы схему этого батиса видели? Если видели - покажите где. А если не видели, то чего демагогию разводить, не имея на то ни каких оснований?
а вы патент-то на батис видели? вы знаете, что схема в патенте описывается и патент выходит раньше объектива? нет? фанаты цейсса не знают про патенты? ок. дак вот на батис патента нет. на тамрон есть. и любая попытка нагуглить патент батиса утыкается в то, что патента нет и все отсылки идут к тамрону. далее известно, что в батисе 11 линз. смотрим патент тамрона... ну надо же... кто бы мог подумать?
нет, просто любопытно до чего до чего доводит фанатизм, что такая компания как Carl Zeiss не станет использовать чужие разработки. у меня как раз сейчас sony-zeiss и zeiss исключительно. а вот мне скажите, любезнейший, каким это несчастьем наш великий супер-зайсс, который настолько крутые разработки делает, что никогда бы не взял чужие схему, сделал бочку на 85мм фиксе? это же Zeiss! ооо... получается, что сдулся в конец? ради уменьшения веса? так ведь не легче же других 85мм ф1.8 сами они так налажали или помог кто? или данная информация тоже будет отрицаться?)))
Базис не единственное стекло 11/8. У того же Sony CZ 135/1.8 все так же. Патенты лучше не гуглить, а обращаться например в http://www.dpma.de/english/patent/index.html и искать там
Даже если тамрон сделал или производит это стекло для цейсса, что в этом страшного? Чем тамрон хуже косины?
я выкладывал в теме про 25 батис. Но говорить о чем то рано. фе и батис в этом тесте похожи. Видать тамрона сехма и там и там)))
Тамроны никогда не отличались бескосячным рисунком, а у Батисов все хорошо, судя по примерам. Дисторсия не в счет, ибо правится легко.
