Уважаемые форумчане, что можно сказать хорошего или плохого про Sigma DC 18-125 mm 1:3.5-5.6 D в качестве штатника для А100 ? Спасибо
На ШУ виньетирует. При активном юзе выходят из строя шестерёнки, ибо рассчитывался он под встроенный моторчик сигмой. На открытой не фонтан резкость. На f8-f11 приемлемо, но всё ж по краю бывает мыльце. Общий контраст сниженный - такое чувство что цветов на фото не хватает. Брал его на время как ездил в отпуск - показался чуточку лучше кита. А вот диапазон отличный.
если нужен ОДИН но универсальный и недорогой объектив, то эта линза одна из самых лучших, я считаю. 18мм на ней не очень юзабельны, но зато все остальное (с 24 до 125) - вполне. Мне даже продавать ее не хочется, хотя у меня весь мой диапазон Минолтовскими линзами покрыт. Просто 18-125 очень удобно брать в поездки, когда есть возможность взять только одну небольшую линзу. Хотя вот недавно прикупил себе 24-105. Сейчас пытаюсь понять подойдет ли она мне ВМЕСТО 18-125. Если подойдет - Сигму буду продавать. Семплы с нее: 26мм F8 (снималось в жипег) - http://photofile.ru/photo/igorkon/1304014/47555749.jpg 35мм F8 (конвертация без обработки) - http://photofile.ru/photo/igorkon/1304014/47555139.jpg 35мм F8 (минимальный unsharp mask) - http://photofile.ru/photo/igorkon/1304014/47555422.jpg 50мм F8 (снималось в жипег) - http://photofile.ru/photo/igorkon/1304014/47554705.jpg Ну и на последок "типа макро" 125мм wide open (снималось в жипег) - http://photofile.ru/photo/igorkon/1304014/47554386.jpg в общем, отличный штатник или объектив "в поездку" когда нет возможности взять несколько стекол...
это, простите уж, полная ерунда. Мой товарищ, покупавший комплект Д5Д+18-125 в Декабре 2005 года, сделал этой линзой уже 38000 (тридцать восемь тысяч!!!) кадров. и линза вполне себя отлично чувствует. она у него, как раз, единственная была целый год. и тока недавно он себе прикупил телевик...
Соглашусь на 100%. Забавно, что ценность объектива понял после его продажи. Стало не хватать. Из минусов которые и привели к продаже отмечу (в порядке важности): 1. Ошибки с фокусом. Причем именно промахи а не устойчивый бэк/фронт фокус. 2. Искажения на ШУ. Использовать для съемки объектов где есть прямые линии просто невозможно (не исправить в фотошопе) 3. Виньетирование на ШУ (устранимо в фотошопе) 4. Чуть коричневатые цвета, возможно субьективно, но на лицах мог появиться "загар". А так, линза очень удобная. И зумлок имеется, чего сильно не хватает КМ 28-75/2.8 например. Хваткий, приятный конструктив. Короче качество/цена однозначно выигрышные.
