Спасибо. Видно, что 70-210/4 хороший, наверное очень хороший экземпляр. APO плохой. Банку я не люблю использовать из-за размера и веса, то есть просто не буду таскать ее на улицу поснимать. Покупать ее мне бесполезно. Кстати, у нас банки долларов по 250 идут. Поэтому интересны резкие, более компактные 100-200, 70-210/3,5-4,5, может сигма. Боке в данном случае для меня не главное. APO, как я понял, не подходит. Все же хочется снимать светлее, чем на f/8.
Поэтому я и тестил 100-300, тоже думал сэкономить на размере и весе. Но пока что не нашёл ничего лучше и одновременно компактнее.
Понятно. А за банкой по резкости в диапазоне 70(100)-200 что идет? Остальные объективы тоже как-то ранжируются. 100-200 может быть. или Сигма 75-300 APO DG?
вот, смотрите сами. 100-200/4.5 на 200 f4.5 http://foto.ixbt.com/?id=photo:63582 вот банка на 210 и 4.5 http://foto.ixbt.com/?id=photo:63581
а откуда я знаю? снималось все с одной и той же скамейки. с одного и того же места - никуда не вставал. разница в расстоянии до объекта +-10-20см, а само расстояние - 100 метров как минимум. ФР у банки был не 200, а 210. вот так выглядит здание что снималось. схемка была с этого же самого места. http://foto.ixbt.com/?id=photo:63584 вот 200% кропы центра кадра. http://foto.ixbt.com/?id=photo:63583 замечу, что именно эта банка порвала АПО и другой 100-200 в ближнем поле. вот этот тест http://foto.ixbt.com/?id=photo:18352
все познается в сравнении, знаешь ли. P.S. а мыла там нет. резкозть одинакова. просто у /4 парпл фринжинг убивает контраст.
Весьма наглядно. Удивлен. А по скорости фокусировки на длинном конце 100-200/4.5 имеет преимущество перед банкой?
http://foto.ixbt.com/?id=photo:63598 http://foto.ixbt.com/?id=photo:63599 http://foto.ixbt.com/?id=photo:63601
ну, я так плотно не тестировал тот что нынче у chRome, но он говорит что тоже очень резкий. резче чем моя банка - ей он тоже снимал. я сначала не верил
