Продолжаем обсуждение: (Анонс) Sony FE 16-35/4 Z Оптическая схема: На сайте Sony - графики MFT и характеристики: http://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1635z#pdp_slideshow_default Первые семплы с обьектива: http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635Z/feature_1.html https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157647309662617/ Обзоры: 1) Полный обзор объектива на Рhotographyblog 2) http://photofocus.com/2014/10/14/ex...ony-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f4-za-oss-lens/ 3) Обзора на DXO: http://www.dxomark.com/Reviews/Sony...OSS-lens-review-Welcome-addition-to-the-range 4) http://vladimirdar.livejournal.com/36066.html - на русском Сравнение по габаритам с зеркальными аналогами:
Ух, вовремя зашел в эту тему )) Оформил вчера предзаказ т.к. профукал момент когда вы его в корзину кидали, пришла смс из сонистор через два часа с сообщением что есть в наличии, сегодня привезли! Я счастлив ))) Да и кстати по сегодняшнему курсу получается на 250 баксов дешевле, чем на ebay и на 40 баксов дешевле пендосовской цены.
Ну какие ощущеня - тяжелый, огромный А если серьезно то его только на ночь глядя привезли, хотя обещали утром, коробочку только и щелкнул с исо-2500 Там т.н. гайки, лук и прочая лабуда, интересно оно?
Да ладно вам, не такой он и тяжелый, особенно если сравнивать с 16-35/2.8 ))) 16мм на открытой 35мм на открытой, все с рук, стаб работает!!!
Ясно... Надо срочно искать деньги. А потом думть - зачем мне 35 фикс и особенно 14 Самьянг )))) Хотя, конечно, размер 35 идеален.... и 14 все равно поширше 16 для пейзажей...
Собрал для визуального сравнения, с соблюдением пропорций. Тут кому как, мне например 24-70 не интересен (по фокусным), мне его заменит 55/1.8 и к нему 16-35 и 70-200. )
Катастрофически не хватает времени ни на что (( Вот сегодня по дороге нащелкал фигню разную, на кирпичиках чего-то углы не очень
Ой шайтан На второй теперь КШ в том месте где был муар З.Ы. С фильтрами засада (( Полярики дают виньетку на ШУ, если не подберу то наверное придётся на Cokin переходить
Эх посмотреть бы как 16-35 покажет себя на А7r. Интересует РАВ и микроконтраст (на f5,6-8) в дальнем поле на ветках, при хорошем освещении.
Да да, поторопился, но полностью муар не убрался( Я теперь завтра свой полярик проверю, у меня с CZ 24/2 остался в тонкой оправе
Спасибо за примеры, Да углы не очень и правый показался ощутимо мыльнее. Эх, чтонть бы равномерное в дальнем поле и на А7р
На этом снимке вполне наглядно. Правда а7, но и так виден результат - диафрагма 7.1, а края не подтягиваются...
Вид у меня из окна не очень равномерный, но мне нравится Да и 7R не для моих нужд, поэтому отсутствует, но как говорится - чем богаты... Скачать RAW Скачать RAW Скачать RAW
Посмотрел примеры по моему вполне стекло. Ощутимо лучше 24-70. Но очень странно что на 7.1 улгы хуже чем на 5.6. Для ширика это плохо, так как закрытые диафрагмы сильно востребованы.
это Fisheye, ) рыбоглаз конечно интересен для разбавки фотосессии, но это не совсем пейзажное стекло. Вот нарыл А7r + 16-35/4 (вроде F10) - https://www.flickr.com/photos/markgaler/15144087097/sizes/l max размер - 7057 x 4710 - https://www.flickr.com/photos/markgaler/15144087097/sizes/o/
По тестам DxO это тоже заметно. Странно, что на открытой края лучше чем на прикрытой Причём если сравнивать с Canon 16-35/4, на разных фокусных и диафрагмах то один лучше, то другой.
