А ктонибудь скажет чтонибудь за Canon FD 100mm 2.8??? В качестве портретника и альтернативы 135-кам. Я вообще роккор 100мм думаю к весне, и все больше склоняюсь именно к сотке. Моя практика мне выдает что иногда 85-ку чувствую коротковатой в портрете, а 135 длинноватый. Видимо 100 мм мне подойдет. Имха.
Ретро, однако ( Я им очень мало снимал. Давным-давно пересадил на Canon EF, поснимал чуток. Потом решил, что мне не нравится, как я его сделал, разобрал. И пока лежит без дела. Руки не доходят собрать нормально. Но я не думаю, что он у меня выживет. Я портреты обычно снимаю Лейкой 90/2, которая "вынесла" из арсенала все остальные портретники за редким исключением. Их было довольно много, но все распродал или в процессе распродажи. Тем более, что я все-таки не портретист и специально портреты не снимаю. Разве что на сборище фотоклуба или на концерте музыкантов. Вот, кадрик с него нашел на Canon 10D: http://album.foto.ru/photos/or/71004/3427993.jpg
Пересаживал такой с FD на EF. Вроде, ничего. Но толком погонять не довелось. У меня был одно время Canon nFD 100/2. Как-то следа в душе не оставил. Какой-то он был технарский. Потом я купил Olympus-OM Zuiko 100/2. Вот с него несколько кадров: http://album.foto.ru/photos/123515/ Очень хороший объектив. Но Лейка 90/2 больше понравилась. Но, конечно, это все довольно дорогое удовольствие. Особенно сейчас. Я то покупал по еще подъемным ценам. Еще из околосоток могу посоветовать Nikkor 105/2.5. Их было несколько версий, но оптических схем было всего две. У меня ранняя версия со схемой типа "Зонар": (открытая дырка, Nikon Df) Более поздний даббл-Гаусс давал выше контраст и более резкое размытие. И ХА в размытии были заметнее. Но все равно очень хороший объектив. Жалею, что продал. Но не мариновать же их?
Да, с изюминкой он такой, очень непонятной. Спасибо) Аха, не первый раз такое слышу. Нравятся мне очень леечные объективы, но не хочу, не мой характер)) А какой жанр Вы больше всего любите? И какой снимаете чаще всего?
Видимо, придется привести в порядок и еще поснимать. Дык, они же разные. Если 90/2 весь из себя такой воздушный, то 90/2.8 - реалистичный: (и еще несколько: http://album.foto.ru/photos/125477/) В поездках пейзаж и всякий стрит. И на концертах. Вот, к примеру, один из концертов: http://album.foto.ru/photos/106727/ Камера - Canon 5D, объективы - Leica Elmarit 135/2.8, Summicron-R 90/2, Summilux-R 50/1.4. Американские джазовые авангардисты приезжали и играли с нашими музыкантами: Или вот: http://album.foto.ru/photos/103822/ Там тоже много снято на Лейку 90/2. Везде в названиях файлов прописано, чем снимал. Забыл сказать, что я еще самодельными софт-объективами снимаю. Но это отдельная песня.
Ох, обалденные фотографии... Хоть воздушный, хоть реалистичный, почти во всех вариантах - Leica like perfect. И Elmarit, и Summicron и Summilux - класная коллекция у Вас. Теперь понятно, почему fl до сих пор не починен))))))))))))) Не надо его уже чинить...) Да, считается одним из лучших портретников. Мне почему-то кажется, что вороне после rokkor-a с ним будет скучно... А почему самодельными? Есть же объективы с софт-эффектом. А вообще надо отдельную тему для этой песни завести, очень интересно.
Спасибо (шепотом) Их на самом деле еще больше. Меня извиняет только то, что это все собиралось довольно долго. Кажется, 90/2.8 у меня году эдак в 2008-м появился. Так он не сломан. Просто надо хвостовик получше сделать. Не выкидывать же? Доделаю и продам. Все-таки неплохой объектив. Сие дело вкуса. У меня был Роккор 85/1.7 и он мне как раз скучноватым показался. Вообще, помимо фотографических объективов есть еще изрядное количество нефотографических, которые с той или иной степенью геморроя можно приспособить на камеру. Тоже отдельная тема. И там много интересного. Есть. Но это не то. Из фирменных софт-объективов мне только Pentax 85/2.8 Soft понравился. Но он и сделан по схеме, близкой к архаичным схемам. А так у фирменных софт-эффект производится подвижкой линз. Рисунок не тот. Можно попробовать. Пока несколько картинок выложу: Студийка у меня крайне редко бывает. Обычно все-таки вещи пейзажного плана: http://album.foto.ru/photos/33930/
Вот точно, мы с товарищем на авито два Лэти 92/2 вынутых из проекторов купили (вынули нам чтоб проекторы сами почтой не слать). Будем думать как присобачить к А7-кам, тоже интересный портретник получается... А никона мне ненадь, я с гдето 95 года никонистом был от пленки до цифрозеркалок, все распродал, наелся никона. Никон хорош, но хочется другого.
использую для портретов Carl Zeiss Pancolar 50F1.8 или Samyang 85F1.4 также Carl Zeiss Sonnar 135F3.5 хорош, красивое размытие на открытой и резкий
KNA: Привет) Sorry, немного потерялась... Спасибо за Soft-эффектные примеры, интересные они. Люблю Soft. Классно, что состоялась такая коллекция и посчастливилось её собрать по трезвой цене. Фу блин) Конечно не выкидывать. Рука ведь не поднимется... Я даже продать не хочу - буду засаливать.
А чего бы такого мягонького и широкого для пикториального пейзажу присмотреть? Для А-баяна. А? Ключевое слово- недорого.
Сам люблю. Правда, сейчас софтами не слишком часто снимаю. Все-таки они далеко не всегда применимы. Некоторые линзы были уже по не слишком трезвой. Но куда деваться? Зато был повод изрядно сократить арсенал. Все равно получается так, что снимаю в основном любимыми стекляшками, а многое тупо без дела стоит. Я и не выкидываю. Даже почти доделал. Да ну. Объектив должен работать, а не пыль собирать на полке.
Боюсь, что в данном случае недорого будет хреновенько. Или не слишком широко. Из простых моноклей самое широкое, что мне известно - 35 мм из передней линзы от Индустара 61. Причем по краям уже изрядная мазня и для пейзажей он так себе. Скорее, для ближних планов. Ахромат мне удалось сделать 38 мм. Но он только кроп кроет. На 1.33х нормально, но на полном кадре уже много косяков по краям вылезает. Из фабричных софтов могу вспомнить Pentax FA 28/2.8 Soft (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA28f2.8-Soft.html), который можно пересадить на байонет-А, и Kenko 35/4 Soft. Но по категории "недорого" они никак не пройдут. 28-й Софт у меня был и я его продал. Как-то не пришелся по душе. А 35-й Кенко вполне себе в ходу.
Добрый день. Что скажете о Tamron sp 90/2.5 macro в качестве портретника на А77 (только улица) ? (Особенно в сравнении с Sony 85/2.8. Смущает что объектив пластиковый. Или поискать Tamron sp 90/2.5 macro model 52b (52bb) и затем как-то пересаживать на наш A-mount?
Stens, вас должен смущать не пластик, а макро-сущность Тамрона. То есть специально завышенный микроконтраст. На портретах будет не очень. Sony 85/2.8 отличный. Недаром его называют пластик-фантастик.
Stens, так то Тамрон 90/2,5 вполне себе встречается и автофокусный под наш байонет. Причём в двух версиях З.Ы. макросущность автофокусной версии проявляется не сильно. На мой взгляд получается мягче чем с 85/2,8
Вы про вот этот Тамрон? http://www.adaptall-2.org/lenses/52B.html С пересадкой там проблем не будет. Хвосты Adaptall под любые системы без проблем на иБее продаются. Этим я не снимал, но слышал хорошие отзывы. В принципе, как ни странно, макрушные 90-е Тамроны довольно часто упоминают как достойные портретники на открытой дырке.
