Уважаемые коллеги! Посоветуйте пожалуйста мануальный объектив с красивой, резкой, пластичной и контрастной картинкой. Хочу купить лучший мануальный портретник, посоветуйте такой объектив. Важна не цена, пускай он стоит хоть 3 тыс. руб, хоть 10 тыс. руб. важна картинка на кропе. Хочется получать красивый (всё, что зависит от объектива) кадр. Специфика: съёмка людей в полный рост, по пояс и портреты (съёмка на улице и в помещении со вспышкой). Жду ваши варианты.
"съёмка людей в полный рост, по пояс и портреты (съёмка на улице и в помещении со вспышкой). Жду ваши варианты. " Дык это, универсал тогда нужен. Старикан, наверное. Хотя - мануальный же... Впрочем, классного старикана можно за 7-8 тыров отыскать. И что есть по вашему "портреты"? В полный рост и по пояс - это что? Не портреты? Нужны РАЗНЫЕ фокусные. И вот это: "объектив с красивой, резкой, пластичной и контрастной картинкой" что означает? С резкой всё-таки или пластичной???? А если серьёзно, то нужно брать цейсы или лейки, или фойты. Хотя, в подписи у вас есть всё, что нужно. Дело за малым - снимать надо, батенька!!!
Среди мануальных присмотритесь к Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 (Pancolar 1.8/50 ausJena и пр.) различных вариаций. Механизм диафрагмы проблемный (как у многих ГДРовских стёкол), но рисунок ну очень хорош.
Угу, подтверждаю. Полтос - универсал. Тессар - жёстче, он всё - же не для портретов. Пожалуй, планарчик получше будет! Хотя - заметно дороже... И даже не знаю, какой лучше - я больше снимал на 50/1,7, впечатления были от него, как от первой поездки за границу! И это уже после бэбика с минольтами. Но потом у меня появился 50/1,4 - впечатление такое, что они близнецы - братья по резкости - микроконтрасту -боке. Только 1,4 дороже на 5 тыров обошёлся. И света больше попадает на матрицу.
может вам фф лучше? там "порезче" будет картинка в сравнени с кропом при одинаковом ресайзе. небывает так чтобы резко и контрастно и одновременно пластично и волшебно. это как лирика против физики))
Имеется ввиду максимум возможного. У меня есть два ГДРовских Тессара, согласен, что жестковаты. Хочу Планар, но пока в продаже не видел ((( Именно его и хочу, но пока не встречал. Ну или на f/1.7 ФФ пока не рассматриваю, посижу с полгодика на кропе. Интересует именно фикс и мануальный притом, по удобству съёмки до 100mm., в идеале полтинник, ну или там 55-57mm. Какие ещё мысли есть? Буду признателен за ваши идеи.
Одно время мониторил интернет-аукционы насчёт Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 - панколары постоянно в продаже, можно и по разумной цене взять.
Olympus OM Zuiko 85/2.0 или 100/2.8 (подешевле). Там есть удобная кнопка на самом объективе, позволяющая вручную в любой момент закрывать диафрагму. Остальное время можно наводиться по открытой. - - - Добавлено - - - Если именно 50 мм, то тот же OM Zuiko 55/1.2 (50/1.2). Кнопка на всех есть.
Наши аукционы или западные? На наших вообще его в течении месяца не встречал. А если западные, то какие? Я с ними никогда раньше не работал ( - - - Добавлено - - - Я к Zuiko постоянно присматриваюсь, но у них ведь специфический байонет, его можно пересадить на Альфу? - - - Добавлено - - - И как у них картинка?
После покупки Leitz Summicron-R 90/2 продал на фиг: CZ Planar 85/1.4 Rokkor 85/1.7 Konica-Hexanon 85/1.8 CZJ Sonnar 85/2 (папашка нашенского Ю-9) Olympus-OM Zuiko 85/2 пока оставил, ибо маленький и легкий. Но тоже - кандидат. Если же речь идет о полтинниках, то, на мой взгляд, сочетание Rokkor 58/1.2 + Leitz Summicron-R 50/2 перекрывает практически все задачи, кроме макро. Ну, конечно, с поправкой на отсутствие автофокуса ( - - - Updated - - - На Сони его еще пересадить надо. Мне разок удавалось, но проклял все. Проще под него беззеркаловку купить.
А если без бесконечности? Для портретов вроде бы бесконечность не нужна? У меня половина мануальных объективов без бесконечности. В том числе и мной любимый Pentacon auto MC 50mm f/1.8 Пока лучший мануальный полтинник в моём арсенале.
Объектив с плавающей схемой. Его надо делать точно. И бесконечность то будет. Просто надо ее выставлять как можно точнее. А с ним то что не так? Вроде, на Сони через переходник должен нормально садиться.
