Это называется, нездоровый ажиотаж. Вон недавно выложили на авито а100, за 32 с половиной тысячи. А это товарищи уже клиника )
так точно, в Ярославле на форуме а35 предлагают за 20тр))) ну такие предложения всегда были... с другой стороны на обычных продавцов курс тоже повлиял - все подорожало
Чур чур кого угодно от этого неудобного жуткого монстра. Прямой путь разочароваться вообще в фотографии. Им я снимал. УЖАС. Мой тогдашний двждыкроп(!) Oly E3 снимал лучше.
Конечно еще подумаю, фотография у меня как увлечение, так что могу переходить на ФФ без сроков. И парк уже есть небольшой от ФФ минолты.
если я получаю удовольствие при съемке, то какая мне разница чем снимает кто-то еще, чем-то там еще. Так что мерится пикселями и шумами предпочитают те кто не может получить удовольствие в процессе. А это уже совершенно ясно называется так, как называется)))
Так ветка то, не техническая. Многогранная. А причин перехода на ФФ не так уж и много. Если фотография не средство заработка, то в основном это наличие свободных денег и кураж - в тебе просыпается что то (фотохудожник, фотограф, фотоохотник, фотожурналист, фотоэксперементатор и т.д ) а куда ж тут без ФФ. Обычные игрушки для взрослых - с Жигуля на Рено, потом на Мазду и т.д
Вот, почти полностью перешёл на кроп (см. подпись), но и доля плёнки увеличилась. Впервые с 2008 где-то года я именно практически перешёл на плёнку. Очень хочется иметь свои воспоминания и своё творчество в вещественном виде...
Удовольствие. Но решать отсутствие шумов можно и не ценой в 300 000 руб, а программным способом. Это намного дешевле.
2Synthetyic_Man Конечно можно. Но если картинка шумная, то часть информации потеряна, и восстановить её полностью программным способом невозможно. ЗЫ. А что такое 300 000 руб?
Знаете, почему многим хочется ФФ? Мне кажется, что дело в размере... глазного яблока! Глаз как сенсор имеет рабочую поверхность диаметром около 20 мм, что примерно соответствует m4/3. Всё, что больше, воспринимается как более эмоциональное, как бы с эффектом увеличенного зрачка. Это если говорить о средних, ~50мм, фокусных. В этом смысле почти космическое восприятие от кадров с размером 18×24 см (Ansel Adams). И дело совсем не в резкости. А я себе выбрал узкий формат как компромисс между зерном и ценой кадра. Не миллионер всё ж. И - хватает! Заставляет думать о другом.
Я согласен. Но, теоретически обычный смертный человек мало времени уделяет ночным съемкам, при которых приходится бешено задирать ISO. Обычно в повседневной жизни, даже при 1600, шумы довольно успешно удаляются программно, что их вообще не видно. Стоит ли тратить 300 000 руб, что бы шумов тоже не было видно, но аппаратно? Я не говорю о тех, кто окупает новую аппаратуру своими фото. Просто высказываю свою, возможно ошибочную точку зрения относительно того, как снимаю я. У меня не было случаев, что бы я страдал от шумов. Кроме шумов много чего аппаратно решить нельзя в принципе даже с новейшим аппаратом.
2Synthetyic_Man Вы всё правильно говорите. Но я что-то не пойму о каких 300 000 руб идет речь. Кроме того, ISO 1600 на кропе а77 и на ФФ а99 - это две большие разницы. Думаю никакая программная правка тут, к сожалению, не поможет.
Профессиональная компактная камера RX1R II с матрицей 35 мм. Купить: 274 990.00 руб. Если что более старое и пожиже, но со стеклами, то немного дешевле. Тем не менее денег тоже стоит.
