Почему я перешел на ФФ

Вот на кропе постоянно не хватало на портретах отрыва от фона... И хотелось 1.2, 1.4 и тд...

А на полном кадре не хватает грип, чтобы люди в него влезли (особенно пара) - и там и нет такой надобности в таких возможностях объектива)

Стремиться надо не к цифрам на объективе, а к результату на отпечатке

 

Даже у телефонов уже надписи f2.0 f2.2.... И тд...

- - - Добавлено - - -

Есть и мыльницы суперзумы с f2.8...

 

ФФ можно перевести в режим кропа и снимать кропнутыми объективами, получая кропнутую картинку с похожей грип и рисунком.
Это я просто так напомнил, тема очень интересная и встречаются безапелляционные высказывания, что в макро и фотоохоте фф совсем не катит.

 

пробовал а850, матрица и так рыхлая, а в кроп режиме вообще мыло.

 

Опять частный случай рассматриваете... Давайте ещё делать выводы на а100 и обобщать их как "кроп не понравился, матрица не очень "

 

Вот как раз у а100 матрица получше чем у а850, было сравнение.

 

Я взял первое, что на ум пришло) Надеюсь Вы поняли сам смысл

 

Просто бессмысленные обсуждения в этой теме.
Всё равно каждый останется при своём мнении.
мне например раньше лучше ФФ нравился, а сейчас кроп стал.

 

кроп или фф)))))
"Если выйти из дома на улицу, вероятность хороших снимков возрастает на 90 %"(с)
Я бы еще добавил - оторвавшись от компа(я уже выхожу)))
Если снимок будет удачным, 99-процентам людей будет пофиг на что вы это сняли

 

Да... В цитатник)))

 

Я нигде не говорил, что мне для этого нужна именно микра

 

надо ещё тему такую завести:"почему я снимаю на мыльницу"

 

Уж тогда универсальную тему "Почему йа"

 

Потому что RX-100 я беру всегда и снимаю везде, а с ДЖПег она обрабатывает лучше меня. Вот и получаются с мыльницы снимки лучше чем с бзк
Кстати товарищ важный аргумент поднял, ФФ то явно крупнее. А Это минус!

 

Когда заказывают фотографа)))чЁ то вообще не припомню, чтоб меня спросили "чем буду снимать?"

 

Фактически эта тема как раз про это.

 

Если перевести фф в кроп режим, то получается 11Мп из 24Мп, а в фотоохоте и так приходится иногда подрезать. И про то, что фф в фотоохоте совсем не катит, никто не говорит. Речь о том, что на кропе можно получить тот же результат проще и дешевле. Что дороже: а99+500/4 или а77-2+300/2,8? У кого покрытие кадра датчиками АФ больше: у кропа или ФФ?

 

Я и дома неплохо справляюсь))) А если у снимающего повышенная рукожопость, то ему что дома, что на улице, что кроп, что фф... Результат один... "Я так вижу" )))

- - - Добавлено - - -

Угу, только эти 11мп, разрешаются попиксельно, а на кропе надо ресайзить. Про дифракцию тоже не стоит забывать, на 24мп кроп, f8 уже в дальнем жрет детали. В мпкро туда же. И снова ресайз. Проходили все это. У кропа, окромя цены и габаритов, плюсов то и нет особо)))

- - - Добавлено - - -

Объем дает свет и перспектива.

 

К сожалению, объектива покрывающего 75° (~14мм) у них пока нет. Всё, что мне доводилось видеть близким к 75° у микры, славится весьма заметными искажениями (бочка в 4-5%) в сыром виде. Так что, даже когда и появится аналог ФФ 28/1,8, будет ли он лучше по оптическим качествам, предстоит увидеть. А выбора-то на микре особо не прибавится от одного объектива.

75°~28мм. Под Альфу - только 28/2 от Минолты, под Е есть 28/2 FE. Пока светосильные ФФ 24мм не осилят <1% искажения, меня они не заинтересуют.
Но всё это - частный случай о 28мм (75°), когда ФФ имеет преимущество перед мелкими форматами для определённых жанров съемки.

 

Там не все так просто. Если открывать рав в "честных" конвертерах, то да искажения есть, но и размер снимаемого кадра больше в МП по сравнению с джипегом и конвертеров которые правят искажения.

А так несомненно вы правы. Технику же под задачи выбирают. Есть условия когда ФФ справляется лучше. Есть где кроп. Например я продав 85/1.4 цейс, купил на микру 42.5/1.2 И в момент такого выбора был не очень уверен в правильности. Исходил на тот момент только из своей практики:
1. На этом цейсе и а850 - чтоб убить хроматику и получить более резкое изображение на "золотом" сечении - снимал от ф2 до 4. То есть почти 90% было снято на ф2.
2. На открытой процент промахов довольно высокий
3. медленная скорость АФ
В итоге сейчас у меня 42.5 лейка на микре которая на 1.2 разрешает все микрушную матрицу как этот цейс на ф4 одетый на а850. Но зато у меня света попадает больше ибо 1.2 (посравнению с ф4 на цейсе выигрыш около 4 стопов)
Из за каф - % промахов минимальный, а скорость АФ однозначно выше.

А с учетом электронного затвора 1/16000 позволяет обходится без градиента на солнышке

Из минусов только не возможность получить такую же картинку с малой грип как на а850+85/1.4 на открытых.