Всем привет! Давненько я не писал на этом форуме, наверное лет 6 Уже назрел апгрейд для моей Альфы-100, вот уже более 7 лет она мне хорошо служит, но конечно устарела во всех отношениях. Особенно стал раздражать АФ ну и шумы выше ИСО200. Использую с ней объективы: Tamron 17-50 2.8, банка Minolta 70-210 и полтинник Minolta 1,7 Также есть 42 пыха и еще кучка разных аксессуаров. Была идея вообще перейти на ФФ и другого производителя, например на Canon 5D Mark2 или похожий Nikon, потом прикинул бюджет получилось около сотки, понял, что наверно дохера будет. Я не так много провожу времени в хобби последнее время, чтобы сотку отдавать. Соответственно другой логичный вариант это апгрейд до современной соневской тушки, т.е. это А77 - стоит около 31т.р А77-2 - стоит около 52т.р. ростест или 43т.р. тут Еще вопрос будет ли мой старенький парк объективов хорошо работать с новой тушкой. Снимаю своих маленьких детей, пейзажи, иногда спортивные соревнования. Буду признателен за добрый совет, на каком варианте лучше остановиться. Спасибо.
Щас сурово насоветуют: если А100 была, то Вам А58 или даже А33 прописана.)))) В Мвидео можно взять А7 по кредитной схеме 0%-0%-24мес. 60/24=2500 руб. в месяц.
ФФ - это не просто 60 тыр, но и оптика к ней. ТС советую а77-2 и забыть о смене аппарата ещё на 6 лет. Объективы работать будут и неплохо.
Стоял перед таким же выбором месяца три назад и купил а77 бу на гарантии за 20к в идеале. Что и Вам советую
Возьмите себе полный кадр, на форуме б/у А850 и А900 периодически с малым пробегом мелькают, и ни разу не пожалеете. ФФ и есть ФФ. Один тамрон у вас кроп, остальные стёкла полнокадровые, и тут потери минимальны.
ФФ имеет смысл со светосильными фиксами, т.е. вложения в оптику потребуются. Да и а900 уже тоже 6 лет - старушка с точки зрения удобства использования (по сравнению с слт) и шумов на высоких исо.
Нужно исходить из задач с учетом бюджета. Насколько я понял, ТС нужно купить камеру для съёмки семьи и детей (шашлык, отпуск, день рождения) без особых художественных заморочек. Так, чтобы следующие 6 лет не вспоминать об апгрейде. Исходя из этих предпосылок а900 старовата, а7 дороговата.
А я с вами не согласен. Взять ФФ имеет смысл с любой, подчеркиваю, любой, даже бюджетной оптикой. И разница в картинке будет видна сразу. Насчёт светосильной оптики - это уж насколько денег хватит. Насчёт старости камеры и удобства использования ваше утверждение тоже спорно, CANON EOS 5D -первый пятак с 2005 г. до сих пор в ходу. А850 и А900 это же совсем даже не первый пятак. А вообще-то это скорее философский вопрос.
Ну так ТС отмел вариант 5д2 как небюджетный. А900 стОит столько же. Скорости у а77-2 больше, чем у а900. По шумам я думаю тоже она обгонит старушку. Если снимать шустрых детей и спорт (как написал ТС), то АФ - не на последнем месте, да и банка сразу становится коротковата. Т.е. менять не только зум-штатник, но и телевик. И мы приплываем обратно к 100 тыр. Опять же, если бы ТС написал "хочу расти и развиваться, буду снимать пленерный постановочный портрет, на кропе не хватает объёма" - то дорога одна - ФФ и светлый фикс. Он же пишет честно "на хобби времени нет, снимаю своих детей, отпуск и иногда спорт"...а77-2 с имеющимся парком оптики. имхо. больше спорить не буду.
в таком раскладке я бы взял (и собственно взял))) A6000 + переходник на любые стекла, что sony, что canon и nikon
Спасибо всем кто откликнулся! Наверно переход на Соневский фф пока не рассматриваю, да и бюджет не резиновый. Есть еще другие хобби Все-таки если выбирать между а77 и а77-2, насколько существенна разница? Реально стоит заплатить на 20т.р. больше? Стоит ли рассматривать вариант за 43тр, ссылку на который я приводил, там гарантия магаза 1 год. АФ важен и ИСО тоже важны. Действительно хотелось бы взять тушку и забыть об апгрейде лет на 5
если хотите сэкономить сейчас: рекомендую взять б\у а77 с рук на гарантии. апргейд, грубо говоря, через 1-2 года если хотите дольше не думать об апгрейде, получить на порядок лучше автофокус и производительность по шумам уже сейчас - берите а77мк2. апгрейд через 2-4 года (имхо, по шумам)
Если нужен АФ, то а77-2. В остальном ФФ лучше. Для детей возьмите фикс, например, Сигму 50/1.4 Не забывайте, что сначала оптика, а потом тушка.
Спасибо, за мнения! Наверно склоняюсь к а77-2, теперь подскажите где лучше купить и стоит ли рассматривать не ростест? Поскольку тридцатку за новый а77 морально готов выложить, а вот полтинник за а77-2 как-то сложнее для себя обосновать
так переходник уже появился и все без проблем, можно Nikon и Canon натянуть или все A mount, купить только переходники - взять массу объективов в аренду и подобрать, то что действительно нужно из всех перечисленных стекол автором, особо дорогых нет, поэтому потеря небольшая...
Если экономия приличная, то почему бы и нет. Единственное, что вам потенциально грозит - это проблемы с точностью АФ. Но а77-2 (как и а77) - топ кроп, позволяющий вводить поправки в систему АФ. И хранить в памяти, если не ошибаюсь, поправки на 20 автофокусных объективов. Так что поберегите десятку, берите не ростест.
