Требуется камера с оптикой для путешествий и экскурсий, редко для домашнего фото до 20000 р. Выбор остановился на SONY ALPHA A5000 или SONY A58 С одной стороны компактность, с другой стороны зеркалка, с её плюсами. Но т.к. ни того ни другого у меня не было трудно оценить, что важно, а что нет, подскажите пожалуйста. Какой КИТ выбрать, учитывая задачи? Сейчас пользуюсь камерой телефона, но при обработке и коргда надо хотябы немного обрезать кадр - качество становится неприемлимым (да и до обработки качество так себе). До этого зеркалки никогда не было, но готов учиться.
Если хотите дешево и сердито - берите на форуме б/у камеру с байонетом А. Если хотите дорого и беспонтово - берите в магазине новую камеру с байонетом Е. По стеклам 18-135 лучший вариант для путешествий
Вместо А58 именно для путешествий можно взять А37. Я ее купил весной специально для подобного рода вещей, она съездила со мной в несколько мест, в том числе поднялась на гору Казбек и в жесточайших условиях показала себя молодцом. Минусы А37 по сравнению с А58 (почти одновременно со мной знакомый купил А58 с 18-135, я брал у него "на поиграться"): 1. А37 уже не выпускается, но ее еще пока можно купить. И, судя по всему, такой компактной тушки с А-байонетом Сони больше делать не планирует (а зря...). Я брал новую тушку за 11 тыс. 2. У нее старый башмак под внешнюю вспышку, на А58 уже другой. Вспышки еще тоже кое-где можно найти и есть достаточно большой выбор БУ. В крайнем случае, вспышку с новым башмаком можно поставить на А37 через специальный переходник. 3. Похуже качество картинки в видоискателе и на экране. На качество фото это, естественно, не влияет. 4. Поменьше емкость батарейки. Но на недельный поход хватает просто за глаза и я как-то настрелял на А37 на одной батарейке за 900 кадров. По-моему, результат вполне себе хороший. Не знаю, насколько экономична техника байонета Е. Слышал, что, например, НЕКСЫ (а у них такая-же батарейка) подобным результатом похвастать не могут. Про А5000 сказать не могу. 5. Чуть меньше мегапУкселей (правда, это минусом особо и назвать нельзя), но это на картинке тоже не отражается. Плюсы: 1. Маленькая и ощутимо легче А58. Этот плюс для меня перевесил все минусы. 18-135 - хороший объектив, вполне подходящий для Ваших задач. Но я осмелюсь порекомендовать рассмотреть 16-105. Минусы 16-105: 1. Несколько потяжелее. 2. Меньше диапазон фокусных расстояний. 3. Дороже. (БУ в отличном состоянии можно взять за 9-10 тыс.руб.) Плюсы: 1. По ощущениям он покрепче. Когда держишь в руках оба объектива, это чувствуется. 2. Вроде как (утверждать не берусь, а информацию искать лень) есть пылевлагозащита. Уж мой 16-105 каким только испытаниям не подвергался, даже под дождем снимал - все нормально. 3. Более быстрая, уверенная и точная фокусировка. Это очень важно в сложных метеоусловиях. 4. 16 мм хоть немного, но шире, чем 18. Иногда даже эта мелочь в 2мм важна при съемке на ограниченных пространствах (архитектура, например). 5. По оптическим свойствам они очень похожи, но на широком угле 16-105 дает картинку получше, что как раз важно для пейзажей (а в путешествиях это чуть ли не основной вид съемки), т.е. в качестве пейзажника он будет получше. А, в принципе, что 18-135, что 16-105, что А58, что А37 - достойный выбор. Правда, есть одно "НО" - туманные перспективы байонета А... Но это уже совсем другая тема.
SOLO, а за счёт чего А58 лучше А5000? Feniks777, почему Е - плохо? Pompx, спсибо за развёрнутый ответ, т.е. по качеству между 37 и 58 разница заметна не будет?
У SONY ALPHA A5000 нет видоискателя, только контрастный АФ (он более медленный) и вроде бы нельзя использовать внешние вспышки, а эти вещи бывают необходимы. Поддержу Pompx, может стоит присмотритесь к А37 с объективом 18-135?
В качестве фотографий при съемке с одинаковым объективом разница заметна не будет. При съемке на ярком солнце отсутствие видоискателя очень критичный момент - на экране ни пса не видно. Да если еще вокруг снег... Видоискатель нужен.
Не знаю насколько будет удобен видоискатель, т.к. я ношу очки. Ну, а так остаётся ждать появления а 37 на барахолке)
У видоискателя есть подстройка диоптрий, поэтому, если будет необходимо, им вполне можно будет воспользоваться. Дайте объявление в разделе "Куплю", думаю, предложения не заставят себя долго ждать. Но я не зря отмечал про туманные перспектива байонета А. Если вы хотите со временем обрасти объективами и аксессуарами, то А - не лучший выбор. Сони, похоже, его постепенно будет сворачивать. Тут лучше байонет Е (но, по моему мнению, он еще весьма "сырой"), либо другие системы...
Многие в очках фотографируют. Если вам не важен откидной экран то можно прикупить камеру А35. Для меня она не хуже А37 и А57 да и А58. Это по качеству фото. Если конечно будет в продаже.
Pompx, спасибо за информацию, буду думать. bob50, может отсутствие откидного экрана и не проблема, но думаю найти а35 с небольшим пробегом труднее.
Учитывая вероятное развитие Е и необходимость видеоискателя, возможно стоит рассмотреть НЕКС-6? Я просто не улавливаю отличий зеркалки от беззеркалки со сменной оптикой.
Главное отличие в системе (технологии) автофокуса. У зеркалок он фазовый, у беззеркалок контрастный. Отмечу, что на сегодняшний момент контрастный автофокус заметно подтянулся по скорости (Sony A6000) к фазовому.
Посмотрите темку, где я пытался подобрать аппарат для походов, но, в итоге, все равно взял А37, хотя поначалу думал о НЕКСе. Картинка хорошая, но есть другие факторы, повлиявшие на мой выбор. Не дотягивают НЕКСы до байонета А. А6000? Не трогал, может быть и ничего аппарат. Только, думаю, в перчатках будет неудобно пользоваться, хотя это обратная сторона миниатюрности. Но и денег он стоит уже совсем других. И я просто не в курсе, какой у НЕКСов есть хороший аналог 18-136 или 16-105.
E 18-105/f4 G OSS, я правда не владел, но судя по фото вполне не плохой. Есть конечно подороже Е 16-70/f4 ZA OSS. Так же под Е есть отличный ширик Е 10-18/f4 OSS. Все вышеперечисленные зумы с постоянной светосилой и стабилизацией. А фиксы так очень достойные по рисунку Е 35/f1,8 OSS и особенно Е 50/1,8 OSS. Вобщем моё ИМХО если не заморачиваться на ФФ (полный кадр 35 мм), то для любителя сонин Е кроп (APS-C) отличный выбор. И да, если ограничен бюджет, то лучше взять какой нить из нексов (5-й, 6-й) и вложить больше денежных знаков в стёкла. P.S. Весь список объективов для нексов тут.
Байонет Е - прикольные функциональные игрушки за большие деньги. Стекла либо хуже по светосила в 2 раза, либо дороже в 2 раза аналогов под байонет А. Либо и хуже и дороже одновременно. Еще нексы с нормальными объективами в руках просто не лежат - это мыльница прикрученная к большим объективам. Советовать новичку Е байонет- почти преступление. Посмотрите еще А35 - по сравнению с А37 у нее не откидывается экранчик, но качество цветов на самом экране лучше, качество цветов в видоискателе, экранчик побольше. Субъективно мне больше нравится а35, нежели а37. И еще вам на заметку примерно из той же области - А58 хуже чем А57 почти по всем параметрам. Вот такие пироги у сони - больший порядковый номер не значит лучше.
У меня очки как часть тела, поэтому даже металлический глазок Зенита мне не был помехой. SLT тем и хороша, что у него ЭВИ, яркая картинка будет прям перед глазом. Объявление прям для Вас. Или вот.
Посоветую вам сходить в магазин и подержать камеры, быстрее поймёте, что вам удобнее, какая камера лучше лежит в руке и определитесь на сколько удобен видоискатель. У всех ведь свои предпочтения.
