Какие объективы для байонета E, вы хотите видеть в системе? (собираем хотелки за 2014 год)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 16 сен 2014.

?

Какие объективы для байонета E, вы хотите видеть в системе и готовы купить?

Голосование закрыто 16 ноя 2014.
  1. Переходник на А байонет LA-EA5 с АФ от А77-2 - 400$

    30,9%
  2. Относительно компактный FE 85/2 OSS 700$, (можно G). Объектив хорошо пойдет на ФФ и на кроп.

    43,8%
  3. Для фото FE 24-120/3,5-4.5(3,5-5,6) G OSS 1000$ (лучше качеством и компактнее, чем 24-240)

    23,5%
  4. Максимально компактный FE 100-200/3,5-5.6 (100-200/4) G OSS 700/1000$ (обязателен хороший рисунок)

    5,6%
  5. Телевик FE 70-300/3,5-5.6 (100-300/3,5-6.3) G OSS 1100/900$ (аналог SAL-70300G, без ноги и не раздув

    16,0%
  6. Относительно компактный FE 135/2.8 (3.5) OSS - 650$

    15,4%
  7. FE 12/5.6 - 1000$

    3,1%
  8. FE 14mm/2.8-4.0 - 1000-2000$ (в зависимости от светосилы)

    4,9%
  9. Компактный FE 24/2.8 - 600$

    8,6%
  10. Компактный FE 24/2.0 (1.8) OSS ZA или G - 900$

    10,5%
  11. Качественный FE 50/1.2 (50/1.4) 2000$/1500$

    9,9%
  12. FE 85/1.2 (85/1.4) OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 2000$/1500$

    21,6%
  13. FE 135/1.8 (2.0) ZA OSS - 2000$

    21,6%
  14. FE 400/5.6 OSS - 2000$

    3,1%
  15. Относительно компактный FE 200mm/4.0 OSS - 700$

    4,9%
  16. FE 200mm/2.8 OSS - 1000$

    3,7%
  17. FE 16-35/2.8 OSS ZA - 2000$

    8,6%
  18. FE 14-24/2.8 OSS ZA - 2000$

    6,8%
  19. FE 24-70/ 2.8 Vario-Sonnar T* ZA - 2000$

    14,2%
  20. Компактный FE 35-70/4 OSS G - 700$ (аналог Minolta 35-70/4)

    12,3%
  21. FE 70(100)-400/3.5-5.6 G OSS - 2000$ (аналог SAL-70400G)

    8,0%
  22. (кроп) Е 20/1.8 OSS 500$

    3,7%
  23. (кроп) E 16-50/2.8 OSS 800-1000$

    16,7%
  24. (кроп) E 50-150/2.8 OSS до 1400-1500$

    17,9%
  25. Мне всего хватает в линейке объективов для E-mount

    1,9%
  26. E-mount мне по-барабану

    10,5%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Скорее всего потому что видео зум есть, хоть и дорогой, а портретников для крупных планов нет.
     
  2. Я же объяснил, давайте ещё раз объясню, чтобы вы не говорили, что я тупо от вас отмахиваюсь:
    1) Бюджетные объективы в списке, это объективы, которые многим интересны. Поэтому они и включены в список, Сони интересно то, что многие хотят. PZ мало кому нужен на фотофоруме.
    2) Аналогов этих дешевых стекол сейчас в системе Е нет и не анонсировано, потому они включены. Аналог того, что вы хотите, анонсирован.
     
  3. Проголосовал за бюджетные фиксы 85/2 и 24/2,8 + 135/2,8 и за парочку кропзумов на /2,8. Остальное в принципе не интересно ценником заоблачным
     
  4. Под компактностью я имел в виду совсем коротенькие блиновидные объективы. Samsung и Panasonic в этом направлении довольно плотно работают, хотелось бы подобных решений и от Sony. Я смотрю, в списке ни одного блина нет ни под E, ни под FE. Странно :(

    p.s. В сильном недоумении от ожиданий получить 2.8 зумы и 1.2 фиксы на FE. Это утопия какая-то :) Зачем нужна система с маленькими тушками и огромными стеклами? Непропорциональное и не удобное решение. Новый FE 35 1.4 прямое тому подтверждение... Посмотрите на fujinon 16-55 F2.8 или на Samsung 16-50 F2-2.8, та же самая история. Ни одну хорошую фотографию не испортит переход с диафрагмы 1.4 на диафрагму 1.8-2.0 в плане объема и размытия зоны нерезкости, а возможностей современных матриц с головой хватает для съемок в условиях низкой освещенности.
     
  5. Ну чего все упираются в компактность семерок?! Будут же в будущем зеркалкоразмерные камеры....
     
  6. Посмотрел на связку Samsung NX1 с тридцатым блинчиком. Вот где кошмар в пропорциях. Жутко неудобно должно быть. Вполне возможно появление в нашей системе камер подобных. И что тогда делать с этими блинами? Пусть уж будут как есть. А для кармана есть кроп с мелкими линзами.
     
  7. 19 линз под ФФ
    3 линзы под кроп
    Хммм тема должна была звучать, как "Хотелки владельцев А7х".
    ИМХО: Из них спорный фикс на 20мм, на стоп светлее, чем уже есть. Светлый кит 16-50 - действительно нужная штука. И телевик 50-150/2,8, размер и цена которого будет запредельными, а фокусные (без светлого фикса 16-50 из хотелок) перекрываются топовыми зумами под Е-кроп, а именно 1670z и 18105g.
    Конечно хотеть всего и сразу можно, но если хотеть что-то чуть ближе к реальности, то есть хоть какой-то шанс что нас услышат. "Хотелки" под кроп совершенно оторваны от реальности. Даже светлый зум16-50, который я очень хочу, настолько огромен под А-маунт, что его вполне можно использовать с первым переходником, ибо он и так здоровый :). А делать его компактным это наверняка либо дорого, либо скажется на качестве снимков.
    Давайте лучше, подумаем что действительно нужно под Е-кроп? Что-то реальных размеров по вменяемой цене.
     
  8. так кто же мешает думать?
    Уже год думаем, и ничего не думается. Наверно, потому что ничего не надо. :)
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=67937
     
  9. Ну как бы от молчаливой сони до сих пор не услышали никаких ответов-приветов мертв ли кроп Е, поэтому глядя на выход, анонсы и опять ближайший выход 16-50 и 50-150 от самса и фуджика я хочу чтобы Е кропу пыла жизнь, а не только этой люксово премиальной балалайке в виде угловатых кирпичей А7...

    А что до кропового 16-50 под А маунт, с переходником все плюсы беззеркалок теряются нафиг, как вот там наводиться тычком в экран или выбором точки фокуса в углу? в переходниках уже все поле точками покрыто и стабилизатор встроен? На 200 граммовых тушках нексиков стаб уж ох как нужен... И лучше таскать большую линзу с вдвое более легкой тушкой на ней, чем линзу, переходник, тушку, иметь проблемы с выбором точек фокусировки, отсутствием стаба и еще Бэк и Фронт фокус не дай Б-г!... Нет уж увольте! Я А850 с кучей оптики не для этого распродавал, чтобы опять к кривому фокусу возвращаться... и темные 16-70 и 18-105 нифига не закрывают диапазон, да и как-то называть Ф4 топовыми язык не поворачивается , особенно 150/2.8 ой как не закрывают, 50-150 вообще бы был спасением для них, не нужно бы было делать фиксы на 85, 100 или 135мм...

    На счет фикса на 20/1.8 со стабом, ну наивно же требовать под кроп новую 24/1.8 OSS когда ее место уже занято цейсовской поделкой. Поэтому и хочется адекватной замены 20 блина, только светлее и со стабом, вечерами ой как хочется на что-то более широкое чем 35/1.8 OSS поснимать и не получить кашу от необходимости задирать исо или еще хуже кашу плюс смаз... Фуджа как то не гнушается выпускать 23/1.4 и 16/1.4 правда без стаба, они на качестве картинки упоротые, но все же, это не отменяет факта возможности

    Понятно, что сказал литтле боо, что для сони А7 это премиальная система и с нее надо пока стричь купоны пока не выгорит. НО та система что была запущена уже 3 года или больше? должна продолжать двигаться вперед... Выпуск 16-70, 18-105 и 20мм год назад это как огрызки с барского стола, ни внятного роадмапа на годик хотя бы, ни других новостей...

     
  10. А сейчас разве нет? :) А77, А99 c большой хорошей линейкой линз. Да, это SLT, но зачем еще одна полноразмерная линейка на основе беззеркальной технологии? Ведь, одна из основных ее прелестей - это вес и компактность.

    Кто ж заставляет одевать? Выбор есть, полно беззеркалок соответствующего размера у Samsung, хуже если наоборот как у Sony, есть очень компактные камеры, типа A5100, но почти нет достойных компактных линз кроме весьма невнятного SEL20.

    p.s. Если память не изменяет, раньше в опросе всегда был компактный 30mm F2, или что-то в этом духе и набирал он прилично голосов. Не понимаю почему сейчас его нет, но есть какие-то непонятные мне фантазии на счет 85 1.2, 200 2.8 и особенно 12mm с дырой 5.6.

    p.p.s Святые угодники, даже 400mm фикс кто-то ждет на А7.. На зеркалках-то ни одного живого обладателя такой линзы за много лет не встречал, а тут кто-то на маленькую тушку это собрался одевать. :)
     
  11. Думается скоро А система избавится от SLT и тоже будет полностью беззеркальной

    А 5д3 с блином 40мм тоже также смотрится, как и NX1+30/2 но никто про 5д3 в этой связке плохого не наговаривает.

    На счет компактных линз под Е кроп, нам дали ну просто суперкомпактные тушки в 3-5 сериях, к ним любой объектив не сильно больше кита будет компактен, я не парился почти год таскал два мануальных самьянга и тушку пятерки на них, потаскал бы я зерклаьную тушку на этих линза, упаси Б-г от этого ужаса, уже бы все плечи умерли... На пике дак у меня вообще две пятеркиных тушки на каждой по фиксу, и думаю еще одну может А5100 взять, чтобы вообще линзы не перецеплять, все в одной сумке и плечи не устают)))

    Все таки лучше 200граммовая тушка с 500 граммовым обхективом, чем тушка в 1 кг и линза в тот же 1 кг...

     
  12. откровенно говоря, 16-50 от самса ещё адекватно выглядит, но только выглядит, потому что весит от 600г. Но 50-150 это уже махина, которую на кропнутых нексах сложно себе представить, или опять же нало бат. ручку городить и прощай компактность.
     
  13. Да хватит уже про компактность) ее нам уже дали в одном векторе - векторе легких камер, вектор линз пусть будет каким будет.

    Ведь лучше же иметь, чем не иметь

    За неимением уже устраивал себе атас джамбатан и вполне устраивало ведь даже так, вес камеры роли не играл, весила только линза, но воспринималось как само собой разумеющееся

    [​IMG]

    [​IMG]

    Конечно, когда начали закрывать дыры, от костылей захотелось уйти

    [​IMG]
     
  14. Фига се вы цены заложили. И что, дружно побежите покупать за две штуки?

    Компактный 85/2.8 пластик-фантастик, фикс 27/2.8 и тёмный телевичок на кроп на 300 мм, со стабом. $200-250, от силы 300.
     
  15. Самсовый 16-50 я бы хоть в следующем месяце взял, он стоит чуть больше 1000$ на ибее. 50-150 к выходу бы тоже осилил за ту сумму, что просят...

    пластика в виде погремушек на А систему сказали же что не будет, тем более 85/2.8 вообще отобъет желание с нексами дела иметь при наличии самсового 85/1/4 хоть и дороже
     
  16. Ну я периодически хожу с сигмой 50-150, когда он действительно нужен. Всё же 150 мм - это не 70, да и /2.8...
     
  17. 2P. Johnson Да, хотелки странные. Я вообще не понимаю, нафига на нексе 135/1,8. Это же монстр. Да еще со стабом. Будут тушки большие, тогда можно будет хотеть. А пока пусть лучше бюджетную нишу заполнят относительно компактной оптикой.
     
  18. А на коих объективах сие будет зиждиться? Те, что есть, с ГАФ и КАФ фокусироваться не хотят - проверено на 1 и 3 переходниках к Нексам.
     
  19. К тому времени они чего нибудь придумают

     
  20. Хочется компактных зумов, очень удачный получился штатник 16-50, теперь его почти постоянно использую с NEX-5T... А вот 18-200 все меньше и меньше, уж больно он тяжелый для нексов, хотелось бы его облегченную версию... В походах-рыбалках приоритеты от тяжестей (качества) смещаются к компактности, ибо последнее дает возможность постоянно иметь камеру при себе, в кармане, и соответственно получить больше снимков и роликов... Владельцы же зеркалок с премиум-оптикой, такие камеры редко достают из машины, не говоря уж про то что бы использовать их в лодках / байдарках и соответственно уезжают ни с чем...

    После недавней рыбалки мой товарищ решил распродать все свое зеркальное фотобарахло (Никон с дорогой оптикой) и перейти на NEX... ;)
     

Поделиться этой страницей