Где же они возьмут АФ модуль как у Д4х? Что есть, то и надо просить. Про ручку: мы же аксессуары выбираем, и потом врядли производительно будет делать ручку с аккумулятором отличным о того, что в камере стоит. - - - Добавлено - - - Где же они возьмут АФ модуль как у Д4х? Что есть, то и надо просить. Про ручку: мы же аксессуары выбираем, и потом врядли производительно будет делать ручку с аккумулятором отличным о того, что в камере стоит. Пока ФФ на Е это не бюджетный класс, хотите бюджетно берите А6000 - на неё поверзумов хватает, а тут анонсирован 28-135.
1. По АФ - есть же надежда на А99-2, очень бы хотелось, что бы там был АФ не как у а77-2, а несколько более широкий.. 2. По ручке - не вижу проблем, сделать ее не только под аккумуляторы в камере, но и под аккумуляторы, которые использует производитель в других моделях.. Обоснование: - с ручкой камера в любом случае будет не_компактная, но заметно улучшится энергообеспечение и хват. добавить GPS - кому надо купят, большинству не надо. Примерно аналогично и про второй слот памяти.. Раз уж концепция Сони в Е-байонете - модульность, то такая модульность вполне в духе политики Партии..
Понимаю, нам это нужней чем Sony, но может быт имеет смысл попытаться донести до них мнение клубней по этому поводу?
Ну это просто для того, чтобы понимать, что не только на ФФ Е весь мир сошелся, что некоторым он не нужен, и при всем при этом им интересен кроп Е А за кроп стекла я проголосовал, как и за 85/2 для ФФ - - - Updated - - - Нет, даже физически не возможен
А его реально сделать для всех объективов? Мне казалось, что без ухудшения качества изображения - не реально..
Мне тоже кажется, что это физически невозможно: или матрица должна дёргаться, или линзблок. А в переходнике только зеркало (и то не во всех).
Теоретически можно сделать переходник с линзблоком, только: 1. лучи через него будут проходить сильно далеко от того места, где они должны сойтись 2. будут дополнительные искажения, том числе ХА 3. искажения для каждого объектива будут свои 4. впринципе, наверное, реально, но только при условии, что лучи из объектива выходят почти параллельно Ну и его эффективность будет хуже, чем стаба в объективе (потому что он стоит не в нужном месте), особенно для телевиков. Вообщем, ИМХО, эта задача, аналогичная, "сделать переходник, что бы он внутри себя без общения с объективом, АФ-фокусировал" -
Опыт показывает, что там будет АФ от А77-2. На самом деле на А77-22 точки стоят очень широко, так что есть надежда, что на А99-2 будет более-менее адекватно. По высоте будет узковато, а по ширине нормально.
А хотя бы в теории бюджетных стекол можно хотеть? Не всякие цейссы-от-цен-фигейсы? Для тех, кому а6000 вообще не нужно? Если помечтать, то хотелось бы увидеть хотя бы часть хороших начальных стекол под е со стабом.
Да неплохо бы под ФФ 50мм 2,0 со стабом баксов за 600 и 35 2,8 или 2,0 со стабом до 700 баков остальное вписали вроде
50 1.8 для А стоит 183 доллара сша в сонисторе. Если такой же сделать под Е со стабом, то какова была бы его адекватная цена? На сигму какую-нибудь посмотришь (не полтос, конечно) -что со стабом для никона-кэнона, что под нашу минольту одинаковые ценники... Ну пусть будет 250-300 долларов. Но не цейсс и 1.8, и со стабом. Я б купил.
У меня в подписи вы кроп разглядели? Я видео не снимаю. Давайте посчитаем, кит 2870 стоит от 17 то 20К рублей в розницу, это бюджетно? вполне, возьмем 28-135G сабж тянет на 80К если не больше, это уже не бюджетно. Я очень сомневаюсь что простое добавление электропривода в кит увеличит его стоимость больше чем в 2 раза, а 40К за полнокадровый поверзум это вполне съедобная цена. Если хотели тупо отмахнуться, вы это сделали не грамотно и не умно. Вот практический пример, чтобы получить аналогичный результат понадобилась бы: А. здоровенная стремянка весом под 40кг, Б. грузовик с подъемником, В. радиоуправляемый квадрокоптер с терминалом. Я это сделал с помощью SmartRemoteControl и 3хметровой штанги весом 2 кг и при этом у меня был полный контроль над светом, цветом и экспопарой, не было контроля зума, о чем я и выразил свою потребность в данной ветке. И если это кажется кому то ерундой, задумайтесь над тем что в 90% случаев на массовых мероприятиях невозможно ничего нормально снять с рук, потому что в кадр все время кто то лезет.
Плачут не только кэнонисты с никонистами, но и беззеркалочники любых систем, включая племянников тёти Сони.
Я вашу подпись не разглядывал. Мне всё равно что там. Я вам сказал, что если вы хотите за дешево снимать на PZ, то купите кропнутую камеру и кропнутый PZ, будет вам счастье. За 40т вы купите и камеру и отличный PZ. Тем более, что для фото, которое вы привели в пример, ФФ абсолютно не нужен. Понимаете, надо просто не тупо говорить хочу - добавьте, а прочитать что я уже писал до этого. Сони интересует топ-5 пожеланий пользователей по оптике для формирования планов по разработке и не больше. Бюджетный повер-зум в эти топ-5 явно не входит - это раз. Во-вторых, Сони уже анонсировала полнокадровый повер-зум в штатном диапазоне фокусных, а делать аналогичный объектив по-дешевле она просто не будет. Потому что в настоящий момент ФФ система на Е байонет это не бюджетная система и стоит задача снять сливки с желающих снимать на эту систему. Поэтому и выкатывают дорогой PZ для профи, которым если надо - они деньги отдадут не глядя на цену. И подрывать его продажи выкатываем дешевого ПЗ никто сейчас не будет, а позже может быть появятся таки стекла. но не сейчас. Поэтому я и не вижу смысла его включать в список.
Это тест и не более. Зачем в списке тогда несколько совсем недорогих фф объективов, лидер вашего рейтинга абсолютно бюджетный по цене. В общем ваша позиция мне понятна.
"По барабану", пока, 35/1,8 на кропнексе достаточно мне вполне для домашних нужд, но на всякий случай отметил кое что...ну... если вдруг.
