Какие объективы для байонета E, вы хотите видеть в системе? (собираем хотелки за 2014 год)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 16 сен 2014.

?

Какие объективы для байонета E, вы хотите видеть в системе и готовы купить?

Голосование закрыто 16 ноя 2014.
  1. Переходник на А байонет LA-EA5 с АФ от А77-2 - 400$

    30,9%
  2. Относительно компактный FE 85/2 OSS 700$, (можно G). Объектив хорошо пойдет на ФФ и на кроп.

    43,8%
  3. Для фото FE 24-120/3,5-4.5(3,5-5,6) G OSS 1000$ (лучше качеством и компактнее, чем 24-240)

    23,5%
  4. Максимально компактный FE 100-200/3,5-5.6 (100-200/4) G OSS 700/1000$ (обязателен хороший рисунок)

    5,6%
  5. Телевик FE 70-300/3,5-5.6 (100-300/3,5-6.3) G OSS 1100/900$ (аналог SAL-70300G, без ноги и не раздув

    16,0%
  6. Относительно компактный FE 135/2.8 (3.5) OSS - 650$

    15,4%
  7. FE 12/5.6 - 1000$

    3,1%
  8. FE 14mm/2.8-4.0 - 1000-2000$ (в зависимости от светосилы)

    4,9%
  9. Компактный FE 24/2.8 - 600$

    8,6%
  10. Компактный FE 24/2.0 (1.8) OSS ZA или G - 900$

    10,5%
  11. Качественный FE 50/1.2 (50/1.4) 2000$/1500$

    9,9%
  12. FE 85/1.2 (85/1.4) OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 2000$/1500$

    21,6%
  13. FE 135/1.8 (2.0) ZA OSS - 2000$

    21,6%
  14. FE 400/5.6 OSS - 2000$

    3,1%
  15. Относительно компактный FE 200mm/4.0 OSS - 700$

    4,9%
  16. FE 200mm/2.8 OSS - 1000$

    3,7%
  17. FE 16-35/2.8 OSS ZA - 2000$

    8,6%
  18. FE 14-24/2.8 OSS ZA - 2000$

    6,8%
  19. FE 24-70/ 2.8 Vario-Sonnar T* ZA - 2000$

    14,2%
  20. Компактный FE 35-70/4 OSS G - 700$ (аналог Minolta 35-70/4)

    12,3%
  21. FE 70(100)-400/3.5-5.6 G OSS - 2000$ (аналог SAL-70400G)

    8,0%
  22. (кроп) Е 20/1.8 OSS 500$

    3,7%
  23. (кроп) E 16-50/2.8 OSS 800-1000$

    16,7%
  24. (кроп) E 50-150/2.8 OSS до 1400-1500$

    17,9%
  25. Мне всего хватает в линейке объективов для E-mount

    1,9%
  26. E-mount мне по-барабану

    10,5%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. В свете последних анонсов, предлагаю обновить наши пожелания под байонет Е. Результата опроса, которые были отправлены Сони в прошлый раз:
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=67981

    При голосовании выбирайте не более 5-ти позиций.

    Предлагаю следующих список:

    1. Переходник на А байонет LA-EA5 с АФ от А77-2 - 400$
    2. Относительно компактный FE 85/2 OSS 700$, (можно G). Объектив хорошо пойдет на ФФ и на кроп.
    3. Для фото FE 24-120/3,5-4.5(3,5-5,6) G OSS 1000$ (лучше качеством и компактнее, чем 24-240)
    4. Максимально компактный FE 100-200/3,5-5.6 (100-200/4) G OSS 700/1000$ (обязателен хороший рисунок)
    5. Телевик FE 70-300/3,5-5.6 (100-300/3,5-6.3) G OSS 1100/900$ (аналог SAL-70300G, без ноги и не раздувать габарит)
    6. Относительно компактный FE 135/2.8 (3.5) OSS - 650$
    7. FE 12/5.6 - 1000$
    8. FE 14mm/2.8-4.0 - 1000-2000$ (в зависимости от светосилы)
    9. Компактный FE 24/2.8 - 600$
    10. Компактный FE 24/2.0 (1.8) OSS ZA или G - 900$
    11. Качественный FE 50/1.2 (50/1.4) 2000$/1500$
    12. FE 85/1.2 (85/1.4) OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 2000$/1500$
    13. FE 135/1.8 (2.0) ZA OSS - 2000$
    14. FE 400/5.6 OSS - 2000$
    15. Относительно компактный FE 200mm/4.0 OSS - 700$
    16. FE 200mm/2.8 OSS - 1000$
    17. FE 16-35/2.8 OSS ZA - 2000$
    18. FE 14-24/2.8 OSS ZA - 2000$
    19. FE 24-70/ 2.8 Vario-Sonnar T* ZA - 2000$
    20. Компактный FE 35-70/4 OSS G - 700$ (аналог Minolta 35-70/4)
    21. FE 70(100)-400/3.5-5.6 G OSS - 2000$ (аналог SAL-70400G)
    22. (кроп) Е 20/1.8 OSS 500$
    23. (кроп) E 16-50/2.8 OSS 800-1000$
    24. (кроп) E 50-150/2.8 OSS до 1400-1500$
    25. Мне всего хватает в линейке объективов для E-mount
    26. E-mount мне барабану

    Список сформирован с учетом нового роадмапа: http://www.sonyalpharumors.com/new-fe-roadmap-also-shows-a-large-aperture-prime-to-come/. Выбирайте при голосовании не более 5-ти позиций.
     
  2. По списку 1 и 3

    И я бы добавил:
    24-120/3,5-4,5 до 900$
    24/2,8 до 600$

    добавил
     
  3. Пункт #1 и...В очередной раз напишу: нужен ла-еа5 (6,7,..) с АФ от А77-2.

    А вообще...ФЕ, конечно, хорошо, но вот 85/2(1,8) ОСС под кроп было бы очень приятно, а главное - не так дорого.

    добавил переходник, 85-ка уже есть в списке не дорогая
     
  4. Прошу только предложение я по списку писать, голосование потом будет.
     
  5. На кроп нужен наконец-то что-то светлое 85 мм и телевик до 300 мм, всё остальное вроде есть.
     
  6. Ездил с семёркой на Камчатку. Очень не хватает лёгкого стабнутого телевика приличного. 100-300 или 70-300. Или фиксу 135 или 180, также лёгкую и стабнутую. Пусть и не светосильные. Очень уж тяжело на вулканы брести с тяжёлым стёклами :(
    А вот 35/2,8 оказался самым востребованным! Так как он лёгкий и качественный ;)

    добавил телевики
     
  7. Еще добавления:
    1. что-то светлое, со светосилой 1,2 или светлее - полтинник. 85ка
    2. аналог 70-400 стабнутый
    3. аналог 70-300 стабнутый

    ЗЫ. Ручку с возможностью использовать "старшие" батарейки

    добавил телевики
     
  8. Может сони и любителей дикой природы захочет привлечь?
    400 / 5.6 за 1500 или 400 / 4.5 за 2000. с пылевлаго, стабом и моторчиком достойным АФ а6000.
     
  9. В свете выхода новиночек от самсунга NX хочу на кроп

    Кроп E 16-50/2.8 OSS 1000-1200$
    Кроп E 50-150/2.8 OSS до 1400-1500$
    Кроп E 85/1.8 OSS или E 85/1.4 700-800$

    Также в теории хотелось бы что-то типа Кроп Е 20/1.8 OSS 400-500$


    Все линзы только сони без всяких цейсов и даже можно без G. Под альфу то отличный SAL 16-50/2.8 вышел и ничего...

    ФФ в текущем свете покрытый цейсами с ног до головы не интересен без камер размером с пятую линейку нексов...

    добавил
     
  10. компактным он быть ни как не может, смотрите на 135 от Кэнона, компактным более менее может быть 2.8 или даже 3,5

    - - - Добавлено - - -

    так 85-ка на кроп и на ФФ должна быть одна, имхо
     
  11. Сони же не будет делать и 1,2, и 1,4 высокого класса. А все согласны на компактных камерах таскать 1.2? Поэтому я в один пункт объединил, пусть сами думают.
     
  12. Буду оригинальным.

    Хотелось бы компактный светлый защищённый 35мм фикс. в размерах типа Summilux 1.4 (ну чуть больше), максимум Nokton 35/1.2 второй версии можно его же и качества. но с АФ и с защитой от влаги пыли. 2-2.5К зелени.
    аналогичный портретник (компактный, защищённый) в размерах что-то типа Summicron 90/2, Minolta 100/2, а желательно поменьше. (фильтры максимум 55-ые для обоих стёкол), не сильно длинные, не более полкило в исполнении стекло и метал оба два с быстрым АФ (с целью минимизации веса и размера стаб и сверхрезкий открытые не обязательны). Но красвый рисунок на вех диафрагмах и резкость на прикрытых F4-F5.6 обязательна.

    ну и таки 24-120/3.5-5.6, в идеале складной, можно качества 16-50PZ, главное максимально компактный и по возможности. скажем в пределах 700$.

    даёшь компактным и лёгким камерам компатные лёгкие и светлые АФ стёкла.
     
  13. Компактная 135ка может быть только на кроп с дыркой 2.0

    А 85ка не должна быть одна, по цене самолета цейсовскую 85ку никто нафиг не купит на кроп какой бы она идеальной не была (а под А она совсем не идеальная), а 700-800 долларов она стоить не будет, как стоит 85/1.4 у самсунга. Поэтому две линзы - две системы ФФ и кроп, кто бы чего не хотел, но позиционировать их надо правильно...

     
  14. FE 50/1.2 2000$
    FE 100-200/3,5-5.6 G OSS 700$
    По первому пункту согласен с верхнем диапазоном цены если это будет 1.2, пусть даже не особо резкая.
    По второму актуален только нижний диапазон цены, можно конечно и 1000$ но тогда F4 по всему диапазону надо.
    Вот такой набор мне охота)
     
  15. согласен. на телевиках много не выиграешь, сделав их кропнутыми, я бы сказал вообще ничего не выиграешь. так что 85мм однозначно должен быть ФФ.
     
  16. дорогие стекла и в разработке и в рознице, по крайней мере 70-400. Не думаю, что они будут делать, скажут берите с А-майнта.
     
  17. да не может быть компактной 135/2 по всем законам оптики вне зависимости от размера передний фильтр под 135 делённое на 2 мм это минимум (~ 72мм минимум). фига себе компактный.

    85/1.4 теоретически можно вписать в 62мм фильтр, но я таких ни одного не видел. что в общем-то тоже не особо компактно, даже в теоретически возможном случае.

    тот же самсунг, рассчитаный, возможно, всего-лишь под кроп имеет фильтр 67мм, а вес вроде бы больше, чем 85/1.4 ZA под ФФ с 72 фильтром. Разница в размерах практически отсутствует.
     
  18. Серж, ну хотеть другую 35-ку при анонсе 35-ки это как бы за гранью :)
    т.е. заказанных 85/2 и 135/2.8 мало, надо ещё впаять 100/2? Мы только размазываем хотелки, Сони интересуют только 5 самых востребованных, остальное я им даже не отсылаю, им не надо.

    - - - Добавлено - - -

    ну посмотрите список, так первым пунктом идет 85/2 отлично подойдет на кроп и на ФФ, 85/1.4 это отдельная песня. Если хотите, я могу разделить 85/2 на ФФ и 85/1.8 на кроп, но смысла - ноль.
     

Поделиться этой страницей