Я ему передам твой почёт А вообще он с удовольствием и на макрик портреты снимает и этим не запаривается)))) Влад, хорош оффтопить! Ты чего-то разошелся последнее время)))) Чем тебя этот сабж - макро!!!объектив не устраивает??? Кроме цены, отличной от сигмы 30/2.8))) - - - Добавлено - - - Сплошные глупости на макро 105мм))): http://sony-club.ru/showthread.php?t=12690&p=1356425&viewfull=1#post1356425 http://sony-club.ru/showthread.php?t=12690&p=1302470&viewfull=1#post1302470 http://sony-club.ru/showthread.php?t=12690&p=1312115&viewfull=1#post1312115 от этой вааааааще балдею! http://sony-club.ru/showthread.php?t=12690&p=1295570&viewfull=1#post1295570 Тебе привести еще пример кучи известных в мире фотографов, снимающих портреты на макрообъективы????)))) или так поверишь??? А то и так оффффффффффф
Рома, извините что вмешиваюсь. По существу он прав, в том смысле что на объективе написано макро ). Эт я извращаюсь, я еще попробую его на а6000 прикрутить, посмотреть как будет выглядеть его 135 на кропе. А портрет классный получился.
Макро пишут из-за того, что у объектива маленькая МДФ и все... Ты им че хочешь делай, а не только макро снимай. Чет мы сами себя загоняем куда-то
на а6000 будет хорошим объективом,если будите снимать им портреты попробуйте поставить Джп +творческий стиль+портрет+настройки+-…. должно Очень хорошо получиться. - - - Добавлено - - - Роман убери портрет жены не позорься)…на твоих ссылках на камере не 36 и не 42Мп,народ в заблуждения не вводи)
Ты ОТЛИЧНО снимаешь этим объективом ножи.Раскрывая полностью его возможности.Честь тебе и хвала! - - - Добавлено - - - Ну как тебе объяснить?....прорисовка лица на твоем портрете ужасная, хотя снимал ты я так понял на 42Мп и 90\2,8 макро...лицо восковое...
Да ты мне про воск уже и в теме о 55 плакал))))))) Влад, причём здесь 42мп?????)))) Ты про простую портретуру слышал? Пускай даже ужасно сделанную???? В теме о 55 кстати её небыло! Там у девушки лицо такое, что ж поделаешь. А про убивание картинки яндексом без нормального ресайза слышал? Всё, нафиг, завязываю
Так я его для ножей и купил. А для портретов у меня А850 и 85/1,4. Ну и что. Люди попросили попробовать его как портретник. Вполнего годно. Хоть на 24, хоть на 42. Не шедеврально, но применимо. А в умелых руках (не моих) так и вовсе хорошо будет. Понятно почему спросили. Сони его позиционируют его как хоудожественный с красивым боке. Дальше ужевыбор каждого. Ничего противоестесвенного в этом нет. По крайней мере не страннее чем портреты на 70-400.
Боке у него действительно неплохое - для макрика. Но что то есть в нём, что портит впечатление на портретах. И я не могу это объяснить. У меня такая же засада и ощущения с зуйкой 50мм Макро под микру. Боке у него тоже приятное, но на портретах не то все... Может мы зажрались уже?
Нет, оценивая его портретные свойства мы же сравниваем его с "портретными" объективами. Вероятно все дело в хорошей детализации объектива, что для портрета не всегда хорошо и боке резковато. Но эта особенность может быть использована в нужном месте, когда нужно подчеркнуть детали. ИМХО.
Тебе сказать что? В данном случае слабое звено это тот кто нажимал кнопку и обрабатывал. Скажем так, своеобразное. Т.е. можно снимать конечно, но покупать его как портретник, именно как портретник, я бы не стал.
