Да брось Рома. Цена нормальная. Он во всем мире так стоит... А то что рубль в жопе это уже другой вопрос. Линза такого класса в любой системе приблизительно столько и стоит. Вон Никон с нового года на все на 30% ценник поднял. На никоновском форуме офигивают- никкоры дороже цейсов стали
Извиняйте конечно, но при всём уважении сигма это не цейс. Как по ТТХ так и по рисунку. Можно сколько угодно по этому поводу рассуждать, но это так. И мне в общем все равно кто что по этому поводу думает. Это ветка по дистагону и хотелось бы в этой ветке чаще слышать мнение и впечатление владельцев... Разумеется с примерами
спору нет, но и сабж как бы не совсем Zeiss))) то что Sony выпускает свою оптику с синей биркой и неким очень отдаленным участием немцев это мы тоже знаем) настоящий Zeiss это продукт, который реально made in Germany)))
Согласен, что не совсем.... Но Все-таки цейсс. Никкор 35 тоже по вкусней сигмы, но в той же ценовой группе что и цейсс. Я по началу думал его брать, но ценник сильно поплыл
чтобы не разводить флейм вот про Sony-Zeiss от самого Zeiss http://lenspire.zeiss.com/en/sony-and-zeiss-what-photographers-should-know-about-the-partnership/
Извините но сигма зайса в клочья своей серией арт рвет. Как по цвету так и по резкости. Так и по количеству ха. Хайпа по поводу зайса не понимаю - дистагон хорошее стекло если бы не было сигмы. По сравнению с сигмой он весьма посредственен. Да, у зайса есть культовые стекла вроде той же 135ки, но на диапазоне 35мм у сигмы нет конкурентов. Вот вообще. Дистагон мутный, оберит и из-за этого рушит весь цвет. Да про диапазоны и на 50-85 спорно весьма. Хрень этот ваш зайс. - - - Добавлено - - - как владелец дистагона продавший сигму: жалею о продаже, дистагон весьма среднее стекло.
Вот опять холивар. При том разница прямых экземпляров не такая большая, что без тестовых таблиц её можно уловить всегда. На 1.4 с поправкой, что к большей резкости Сигма имеет большую кривизну полю разную. Цвет у цейсса точно лучше, хотя сигма и подтянулась и такого треша, как было у старых сигм уже слава богу нет. В любом случае - меняйте на сигму обратно и идите в тему про неё рассказывать какие вы молодцы. К цейссу этого не имеет вообще никакого отношения. А с 70-200 тут - кроме того, что оффтопик (и продолжать тут не надо) - напомнить, как все плевались, что это худший по рисунку (кэнон 70-200 F4 L) телезум? А теперь вдруг прямо лучше FE70-200.
К зайцу,у меня главная претензия даже не цена-габариты,а оптически там все в порядке, был бы размером с 55/1.8(такое ведь возможно-смотрим на люкс 35/1.4 и аналогичные цейсЗМ и фойт-ноктон)-распродал бы кое-какое барахло и купил бы,а с таким размером и за 30тыщ не возьму.
Оптически там у Дистагона все в порядке если БЫ сравнивать было БЫ не с чем. Я оставил дистагон только изза видео. В остальном оно проигрывает сигме и не только в разрешении, но и в рисунке и в цвете. На полном серьезе. у сигмы проблема то что оно а-маунт только. Со всеми вытекающими. Для меня это играло роль, но как только я получу e-mount модель сигмы - сменю. Эта разница не НАСТОЛЬКО сильна конечно, чтобы там подавать/менять обратно СЕЙЧАС, но учитывая разницу в цене я бы сказал что вас разводят и на "воздушный цейсовский цвет" в данном случае ведутся только лохи, ну или там великовозрастные хипстеры, которые видят то чего нету. Имхо к брендам цепляться не стоит, сигма сейчас очень крутые. Зайс в 35ти mm продает хорошее стекло за имя, а сигма топовое качество. Как то так
Ну с 3им переходником то должна неплохо работать вроде на 2й серии...А я плюнул,да заказал себе новый ультрон 35/1.7,буду мануалить на 35мм
Цвет цейса на открытой полностью убивается диким уоличеством ХА. Не все любят покупать светлое стекло и пулять им всегда на восьмерке. Хотя если вам нравится цвет полученный за счет косяков оптики то я вопросов не имею. по поводу другой темы и смены оптики я уже говорил, да и сравнение конкурирующих стекол в теме никогда оффтопом не было... Тоже про холивар - мне вообще странно было бы холиварить ПРОТИВ сабжа с учетом того что я его владелец.
у меня Сигма 85мм с кэноновским маунтом прекрасно работает через переходник! Сабж однозначно не заслуживает своей стоимости, так как не является полноценным цайзом а только имеет синюю бирку а стоит просто космос
Уважаемый, сигма 85 против планара 85 недоцейсса, как Вы говорите, просто кусок... Прекращайте холиварить
Ведите себя прилично. Начнём с того, что у Вас небыло двух линз одновременно, а соответственно сделать полноценный сравнительный тест Вы не могли. UsE привёл конкретные характеристики, которые опровергают Ваши доводы. Так чем Вы собственно не довольны?
