FF Sony FE Distagon T* 35mm F1.4 ZA

В отличии от вас, я всегда аргументирован в своих заявлениях и на память, не открывая сайт, могу сказать какаое разрешение выбивает любое Е стекло в тестах DхО. 55-ка самое разрешающее стекло из всех протестированных под Е и по разрешению уступает только Отусам. Поэтому если вы мне просто абы какую глупость написать решили, то можно было не заморачиватся так сильно и просто обвинить меня в дискриминации аборигенов Папуа Новой Гвинеи.

 

Вы написали, что старые стекла не разрешают матрицу 24мп. Я вам ответил, что разрешают, а вы не поверили. Какие папуасы?

 

Обзор от SLRclub:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=464

 

FE 35mm F1.4 ZA
1/100 сек
0.3 eV
f/1.4
35 мм
Исо1250
sRGB
ILCE-7M2 v1.10

Оригинал и полноразмер там ftp://rawdata.slrclub.com/lens/sony/1504_35/DSC03669.JPG

 

Разрешение матрицы это не Тора, не Библия и не Коран и не Упанишады. Это не вера, это знание, основанное на научном эксперименте и большенство старых стёкол не разрешает около 24Мп-е матрицы не потому, что так сказал bas076 или vetersiama, а потому, что это практическая действительность, не зависящая от персоны, а зависящая от знания факта или не знания факта. Чтобы вы поняли, я называю таковым фактом, как разрешением 24Мп-й матрицы или около того, результат близкий или аналогичный, получаемому например с RХ-1R. Это называется практически полным разрешением матрицы.

 

А лучше вообще избегать бликов. Чудесно. 35-ка прайм класса, которой противопоказаны блики. Ну просто очень так творчески, жанрово и главное адекватно классу и цене.

 

ƒ/2.8 | 1/500 | ISO100

 

Да можно не волноваться
Экземпляр явно кривой, что видно на этом снимке на ф1.7

 

Для сравнения котика с мануального Distagona T* 1,4/35 ZM (2 290$)



P.S. Чёт заморочился этим стеклом (мануальным), понравился очень, буду наверное долго и нудно копить на него...

 

ну это же такой же рисунок, как и у sony 35/1.4 SAL

 

Да, мануальный заметно приятней.

 

а я чего-т подостыл к мануальнику ZM. бокеха не айс совсем
на бу-шном 35-ом кроне, да и на рыксе за меньшие деньги поинтереснее будет.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1318450/22

 

Не знаю, как бы данная фотка совсем не показатель. Посмотрите здесь, мне очень нра.

 

В продолжение темы "а чего еще из 35/1,4 можно купить дешевле сабжа и не хуже рисунком"
http://www.bhphotovideo.com/c/product/543261-REG/Voigtlander_BA243B_Nokton_Classic_35mm_f_1_4.html
снимает так https://www.flickr.com/search/?q=nokton%2035%201.4

 

Ну про это нет смысла говорить - половина сразу же скажет, что вес вообще не проблема, а габариты - не ну вы ж хотели профессиональную камеру с супермега крутой жанровой линзой

И всё же, я тебя убедил, что старая 35ка на А лучше и душевнее сабжа?

 

не - там тож самое - https://www.flickr.com/photos/guava0823/16758431220/in/set-72157650928926230 - нервная бокеха - как на биогоне. на любителя в общем)

 

Нее, он был у меня. Там на ФФ с углами не айс, ну и помыльнее сабжа будет. Но рисует неплохо, про габариты и конструктив вообще молчу. Пример с некса...

 

Когда думал о покупке А7, учитывая тогдашнее отсутствие стекол и не скорые перспективы их появления, рассматривал этот Nokton на роль штатника. На барахолках их было достаточно много в идеале за 13-15 тр по тем курсам. Хороший объектив.
Появляются приятные снимки с сабжа. http://jorgetorralba.com/2015/04/03/a-day-with-the-sony-zeiss-35mm-f1-4-za/
Вот тут можно оценить работу в дальнем поле на разных диафрагмах. Раскрывается до полноразмера как на Flickr, в правом нижнем углу. http://darrellc.smugmug.com/TestShots/