FF Sony FE Distagon T* 35mm F1.4 ZA

На кроп сабж?) Я че то не понимаю в этой жизни)

 

Только если в ближайшей перспективе покупка ФФ туши. А так да - получается очень странный околополтинник

 

Странно что вы не понимаете что сегодня 1 АПРЕЛЯ!)))...улыбнитесь и расслабьтесь))

 

фоток не будет))))

 

вот жеж...развели как кролика)))

 

Надеюсь в течении недели получу линзу. Кот уже готов к фотосессии
P.S. Не будет ли 55f18 лежать без дела

 

Ну это уже от Вас зависит. Ну а вообще мне лично 35мм просто идеальным фокусным "для всего" показалось. Но это вопрос личных пристрастий и приоритетов съемки. Портретисты наверняка поморщатся.)))

 

Фокусное идеальное а вот с ценой явно сонька ПЕРЕГНУЛА) С чего ей такой быть: Объектив заслужил славы 135-го зайца? Он круче чем Sigma 35f1.4 ART за 45т.р.? Sony с байонетом Е перешла в сегмент профи?

 

Ну в принципе она все 7е семейство кроме самой а7 позиционирует как профи. Насколько помню их таблицу классификаций, только а7 просьюмерка

 

Так вы на фликре посмотрите семплы. Все ж видно. сигма на такая контрастная и бокешка обычная.

 

Не думаете, что для сравнения нужно парные смотреть, ну или как минимум кадры снятые и проявленные одними руками?
Да и семплов то там три десятка. Сами смотрели? https://www.flickr.com/search/?sort=relevance&text=sony FE 35/1.4

 

Смотрел. Мне хватило. Парные для чего? Чтобы понять что заиц контрастнее ? Да вы хоть обпроявляйтесь заиц останется зайцем а сигма сигмой.

 

Вот этого хватило для оценки? Там EXIF то на десятке фото есть всего лишь. А уж где там боке вы увидели, так это вообще не понятно. Конечно, ветка будет пополняться и появятся достойные снимки, но пока на дату написания поста) там смотреть нечего. Думаю, и вы не смотрели, иначе не рекомендовали бы для оценки. https://www.flickr.com/search/?sort=relevance&text=sony FE 35/1.4

))))))))
Вы поймите, я не умоляю одно перед другим. Я просто против безапелляционности, тем более в вопросах, в которых человек не имеет практических навыков.
Не знаю, люди получают неплохие снимки с Сигмы.
https://www.flickr.com/photos/jayha...9i8-miX6uP-keBXZa-jnPfsY-nds1wk-gmv6Ez-kgwd4w
https://www.flickr.com/photos/jayha...oSK-iEEQTs-jmeQj1-k7pRWy-i7rGCs-izd9DF-fmJxwT
https://www.flickr.com/photos/jayha...Qj1-k7pRWy-i7rGCs-izd9DF-fmJxwT-hxW5dT-gKxfx3

 

Есть еще вот это https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/16754872742/
А это сигма ваша https://www.flickr.com/photos/11370...Bb8-e3miME-nbpZs4-ecd8t4-nMcuhW-nMff3t-nVrce1

Я даже не буду гугловством заниматься. В сети куча семплов с 35 1.4 FE.

 

Мдааа, не тем людям зайцев дают. Тронту бы дали, я бы порадовался.
Качество картинки оценить по этим сэмплам в общем то можно, но сюжетная и композиционная составляющая...
Прошу прощения за оффтоп.

 

Ну вы и сравнили!)))) По принципу "а что, и там, и там- цветочек". Я же говорил, что в одни руки надо давать для сравнения. Сам объектив то не делает снимок.
Вы может в пылу то не поняли. Я тут не "за Сигму и против сабжа" выступаю.

 

Только увидел, что у вас сигма в подписи...а я тут напрягаюсь) не, сигма резкая безусловно. И картинка четкая. Но мне ближе сабж.

 

это leica а не Sony,разницу понимаете?…. она своё имя и престиж марки бережет, за это люди и платят…

 

)))))
Хороший аргумент, попытка юморнуть, но только как то по-детски все. Как и подборка сравнения двух цветочков.
Я что теперь, имея Сигму, не могу написать на ваше предложение посмотреть снимки на Flickr, что там оценивать пока нечего?)))) А вам , видишь, хватило там всего, чтоб и боке оценить, и контраст.
И вы уж не напрягайтесь уже, выдыхайте.

 

Нашёл для оценки кружочков в боке, луковые кольца во всей красе.)
По клику в большем масштабе на странице автора...


Но днём их не видно.)
По клику в большем масштабе на странице автора...


А это сигма арт на слегка прикрытой (1,8)


Лейка суммилюкс-М 35/1,4