Эх) Смотрю я смотрю за темой и не могу не написать) любая вещь стоит ровно столько, сколько за нее платят.
Ну да ну да. Сколько там стоила Минолта 28/2.8 при выходе? Пересчитываем с учетом инфляции и много думаем. А вед дурная линза. Про 55ку... ну покажите мне ее аналог дешевле. Эти стекляхи дороги, факт. Но они просто дороги и хороши. Анонсированные же, уже за гранью. На мой вкус
Вот вот А все эти громкие рассуждения "Это должно стоить 5 рублей, иначе я не стану покупать и производитель обанкротится" Забавные такие))))))
Да даже по акции кусачая... 50+ как не крути, за громоздкую дуру, которую в сумке на каждый день не потаскаешь
Ну не надо так сравнивать. То сколько лет назад было. И посчитать сложнее было и произвести. Сейчас на цену всё больше маркетологи влияют... Мне вот интересно на неё сзади глянуть, где там задняя линза. А то может отпилят кусочек и на А-баян выкатят.
На e-mount кроп есть дейтсвительно компактная оптика, блины. 35/2.8 был бы блином никаких бы вопросв не было. а если объектив размером с 35/2 и выдаёт картинку не лучше ZA 24-70/2.8 на соотвесвущем фокусном, то как бы у меня спроса нет. У кого-то может быть по другому. Смысла менять кроп с 24/1.8 на A7 с 35/2.8 я для себя не вижу вообще. При сопоставимых ценах на объективы, мне 24/1.8 нравится больше по картинке. - - - Добавлено - - - да был 35/2.8 не цейс и стоил бы баксов до 300, по сути стекляшка по цене должна быть уровня бюджетного полтоса 50/1.8 от кэнона никона. Ни больше ни меньше.
Ну для меня это как купить лейку М9, что бы потом туда ставить какой-нить суммарит 35/2.8 и что-то с формулой 90/4. зачем когда можно поставить суммилюкс 35/1.4/суммикрон 35/2 и крон 90/2. Ещё говорят можно на лейку S самопальные монокли ставить, тоже результат есть. . ФФ/фиксы нужны для красивостей, для возможности мелкой РИП, 35/2.8 не даёт ничего такого, чего бы нельзя было бы получить на кропе за сравнимые или меньшие деньги, посему лично я смысла в нём не вижу. - - - Добавлено - - - никор AF-S G 50/1.8, как по мне сравним вполне.
Я так про все линзы думаю. И про 70-200 и про 90/2,8(не даром сливали макрики на последней акции) И про эту тоже. Не спроста они такие здоровые. - - - Добавлено - - - ЧЕМ????????? Рисунком только если. - - - Добавлено - - - 500, не меньше. - - - Добавлено - - - Если шумы и ДД в расчет не брать, то да.
Только не вспоминаете качество этих "блинов". Особо 16мм, зум чуть более удался. Не стоил бы, ибо кропнутый стоит 17к, этот бы стабильно 20-25 стоил бы, ибо фф, просто возможно туда бы запихнули стаб, и то не факт. Это не сигма, почему они походу и не берутся делать стекла под ФЕ, ибо дешего не получится, а дорогих и у тетки хватает
ну 500, в любом случае он должен стоить дешевле 28/2 ибо он длинее и темнее. . Мне потенциально более интересна A7R vs текущего топ кропа 6000, там с шумами не всё так однозначно. Попиксельно (по крайней мере). A7S? ну я ХЗ, если бы мне была нужна такая камера, я бы D700 купил лет эээ 5 назад или сколько там ей? Вообще появление A7S мне несколько напоминает появление большого айфона сейчас. очень "своевременно". бгггг)))
Как-то не корректно сравнивать Д700 и А7s Как показал опрос на форуме многие предпочтут именно А7s: http://sony-club.ru/showthread.php?t=70799
ну да, у Д700 АФ и выбор стёкол сильно лучше. а чем сравнивать некорректно? размером если только? но для меня первична картинка, потому и A7 ( на фоне A900) не интеерсна (на низких ИСО), A7s тем более, остаётся топовая A7R и выбор между ней и 800E. При условии, что для того, что для другого надо покупать новую систему стёкол целиком.
A7s это фото -видео комбайн, с отличным качеством и фото, и видео. Отличные высокие ISO - вроде заметно по-лучше, чем у Д700. Ну и компактность, конечно, совсем другая. И стайл. У каждого свое понятия правильной картинки, кому-то за глаза 12Мп и важны высокие ISO, для них А7р рогом не уперлась, как и А7. Мне допустим А900 вообще не интересна ни чем - неудобный, не эргономичный кирпич, с красным в скинтонах и шумах. я допустим не понимаю, чем картинка с А7 на низких исо хуже, чем у А900.
Еще бы по размеру/цене была не больше нового 16-35/4 П.С. может у кого есть фото как стекляха внешне смотрится на А7 ?
Покумекал на досуге..получается, что альтернативы нет. Старые фиксы такого уровня стоят чуть дешевле но имеют много недостатков- аберации и т д.+ переходник.
