поснимал вчера первый раз им плотненько на свадьбе) линза неплоха, прилично резкая с 2.8, 2.0 рабочая тоже) по рисунку до 55 1.8 не дотягивает, смотрится больше как бютжетный ширик. 28 фокусное ни туда ни сюда, напоминает 35 кэноновский, который черт его знает где применять) жду 25 батис) надеюсь по картинке переплюнет очень клевый 24 1.4 II от кэнона)
Согласен. Как то даже не доходит: зачем сравнивать 28 и 55мм. Лучше\хуже рисунок, какой больше нравится: одно другим никак не заменишь. Одно скажу: 28е стекло - практически штатник на А7, реже зум одеваю, и уж совсем редко 55й.
щас меня закидают помидорами, но на пейзажах стекло похоже на китозум. А на фотках romelenium с детками и с собаками я прям кайфую от стекла. дилемма...
Очень мне его сегодня в боулинге не хватало. 35/2,8 темноват, а 55/1,8 узковат. Упустил много интересных фото((( Начинаю копить на 28/2 - - - Добавлено - - - Помидорами? Я и табуретом могу запустить))) Но не в этом случае. В дальнем поле стекло не шедевр, факт. Китозум это конечно перебор, но не шедевр точно
Пример репортажа на a7 + 28мм ф/2 (фикс, видеосвет, 32м пыха, - стаб). И сравнение с Canon 5Dm3 + 24-105 ф/4 (зум, стаб) https://yadi.sk/d/7xHqUaRJgrkmg Тётка: ~260, ~610 дублей, ~150 брак Сапог: ~180, ~400 дублей, ~700 брак.
Какая то загадочная арифметика в числах кадров. Ну да бог с ней, судя по всему Соня с сабжем справилась значительно лучше сапога? Для меня несколько неожиданно: весьма не плохая для репортажа зеркалка проиграла мягко говоря тормозной в этом профиле семерке. Неужели два стопа (и то: не всегда же можно снимать на F2 даже из за потребного рип) настолько "опустили" стаб и лучший по точности и скорости (чем у А7!) АФ? Анализировать все снимки нет ни трафика ни времени, тем более, брак то Вы туда не выкладывали? Можно в кратце выводы не числами? Вторая загадка в первой строке: что за стаб в А7 и FE28\2, (вдруг стедикам?!) или "минус" стаб - это типа его отсутствие? Мне по прежнему из всех моих соневских объективов больше всего нравится сабж.
Ну так что там с инфой по браку первой партии? Подумываю насчет этого стеклышка, но боязно ибо брак в первых партиях
как только в СС прошли первые скидки, согласно которым стекло стоит теперь <25k, приобрел сабж с перспективной возможного возврата, если что-то пойдет не так, ибо предстояла съёмка двух мероприятий по 2 дня каждое, на которых планировал обкатать сабж по полной. предварительно, поделав для себя тестовые кадры, мыльных углов не нашел или плохо искал) в целом, сабжем доволен и возвращать не планирую) Выгулял его немножко с дешевым поляриком тут
Lexsnd, А полноразмеры есть? ps почитал обзор Хаффа - хвалит http://www.stevehuffphoto.com/2015/04/06/the-sony-28mm-f2-fe-lens-review-by-steve-huff/ тест: http://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-2-what-we-know-so-far/ https://www.flickr.com/photos/96189377@N08/16930654567
Вывод следующий: в помещениях с трудными светом (большие окна + 3 постоянно меняющихся по температуре искуственных источника света) комплект за 55к тушка + 25к стекло + 15к пыха + 3к видеосвет = 100к результат дал лучше, чем сапог с хорошим зумом за 150к. В портретрой съёмке из-за фокусных был лучше сапог, а также более естественная передача цвета на улице. В лимузине практически ни 1 кадра при ф4 и подсветке телефоном слелать не удалось (пыха не использовалась, много отражающих поверхностей). Основная причина повального брака кадров - длинная выдержка из-за плохого освещения. PS "- стаб" его отсутствие. Кстати, на одной батарее получилось снять за 3,5 часа 800 кадров raw + jpeg (с 50 1.8 на а6000 батарея у меня жила минимум на треть меньше).
Ну вот и приобрёл я это стёклышко. Жаль вчера солнца вечером не дали, но все-таки поснимал и понял, что это стеклышко у меня пропишется в качестве штатника на А7. Имхо такое: 1. Открытая для жанровых портретиков полностью рабочая 2. Бокешка как в лучших традициях SEL фиксиков. Для ширика бокешка очень плавная и приятная. В свое время был у меня Canon 28/1.8 http://www.photozone.de/Reviews/45-canon-eos-aps-c/1…st-report--review Оптически был очень слаб. Бокешка была жёсткой! A здесь просто песня. Мне очень понравилось 3. на F8 резкость отличная (думал будет гораздо хуже) для этого стеклышка, хотя по как мне кажется это не пейзажник... 4. АФ очень быстрый и резвый 5. Фильтр тоже на 49мм - отлично! Не надо покупать, так как остался один от кропнутых sel фикисков 6. Размер!!! Супер - полнокадровость в ладони!!! :up: Из минусов 1. Бленда! Это точно такая же бленда как и от sel 18-55 и sel 35/1.8 для ширика как мне кажется она вряд ли от боковых засветок поможет. хотя... 2. цена! цена конечно за такое стекло завышена на мой взгляд. как не крути, но красная цена этому стеклу от силы 18тр разные тесты, двигал зону аф по краям кадра и центру (установки шарпа в LR - дефолтные!!!) https://farm8.staticflickr.com/7784/18033750300_b8e2cfc84b_o.jpg https://farm9.staticflickr.com/8853/18033750400_84fdc512be_o.jpg https://farm9.staticflickr.com/8819/18033750550_12e36aa56e_o.jpg https://farm9.staticflickr.com/8853/18033750400_84fdc512be_o.jpg https://farm9.staticflickr.com/8851/18033750060_7be579ccc8_o.jpg https://farm9.staticflickr.com/8860/18033749780_e6041d6ccb_o.jpg
Что то с ББ совсем беда, не? С Вашего позволения.(или не позволения?) А по теме: не хватает пейзажных полноразмерных примеров, стрит, бокеха вес и резкость это уже понятно Точней по тем что есть пока как то странно, дешего уж очень.
