FF Sony SEL FE 28mm f/2.0

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vlad_S, 15 сен 2014.

  1. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.752
    Симпатии:
    2.927
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Хороошие сапоги, надо брать.
    Как раз пошире чем 35 и светлее. Да и цена обещает быть демократичной вполне.
     
  2. Ну и посмотреть бы на пейзажики в дальнем. А так и неплохо очень.Да...:yes:
     
  3. А для штатника на кроп, так еще лучше.
     
  4. Нам извращенцам вас нормальных не понять)))
     
  5. Это не полноразмеры, но если насадки не подведут - надо брать :) Чисто ради них, ибо по качеству не думаю, что 35 мм переплюнет, а вот по универсальности с 2 насадками как компактный тревел комплект - вполне.
     
  6. Шикарно! Боке для ширика, так вообще прекрасное. Резкость вроде ничё так. Эх, дневные бы фотки посмотреть...

    P.S. Пошел давить жабу и откладывать 500 европейских денег... Семья не будет довольна :sorry:
     
  7. #208 4 мар 2015 в 12:19 | FF Sony SEL FE 28mm f/2.0 | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2015
  8. Можно откладывать не торопясь=( Поставка в Европу/США только в мае. А когда у нас - вообще х.з. Июнь?
     
  9. Как я понимаю, фильтры на насадки накручивать нельзя будет? Или же на 21 мм - никаких проблем?
     
  10. #211 4 мар 2015 в 12:32 | FF Sony SEL FE 28mm f/2.0 | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2015
    На конвертеры( насадки))) - никогда нельзя было. Там выгнутое стекло, какой там фильтр. Конвертер понижает светосилу на 0,75. Фишай пишут что до 3,5

    [​IMG]
     
  11. #212 4 мар 2015 в 12:48 | FF Sony SEL FE 28mm f/2.0 | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2015
    [​IMG]

    [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  12. Да, конечно, на конвертеры :):ok: Просто сейчас раздумываю над шириком, в основном конечно же для пейзажа, а там актуально использование НД, полярика... Получается из родной оптики только 16-35 полностью соответствует требованиям? Но во-первых он слишком дорог, а во-вторых f4, а я хотел еще поучиться ночной съемке. Может существуют другие варианты, о которых я забыл?
     
  13. Для пейзажа можно снимать в рав , а потом в лайтруме пресетом ND обрабатывать небо.
     
  14. как ни странно углы не мыльные)
     
  15. [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]


    А еще появятся насадки для 20-го блинчика на Е(кроп)
     
  16. Согласно оптической схеме, у сабжа резкость повыше 35/28 ожидается.
     
  17. Вот это тема!!! Фишайная тоже будет?
     
  18. Есть. В самом верху страницы снимок. :)
     

Поделиться этой страницей