Не ну RX100-3 хорошая камера, в кармане таскать удобно, качество вполне, но цена сейчас космическая стала... Не хуже а6000 с китовым 16-50г уж точно)
Вообщем взял a6000 черный, фокус крут, но объектив 16-50 похоже прям г.. по сравнению с китовым фуджи m1, шумы одни.
Имел А3500, накрылась, ожидаю возврата денег. Теперь стою перед выбором: взять А6000 или зеркалку, например, никон 5200. Камера нужна для семья, для дома=) Размеры камеры для меня не принципиальны. В пользу 6000 - уже есть сониевский полтос (брал за 11) и телевик (брал за 10) и покупать еще оптику пока не планировал, в пользу никона - он дешевле, также как и оптика. Есть ли смысл продавать соньковскую оптику? Или не париться и взять 6000?
A700 Ничего особенно привлекательного на сегоднешний день в А700, кроме эргономики нет. Камера устаревшая, автофокус для её класса слабенький, стабилзатор хлипкий, матрица шумная, цветопередача спорная. - - - Добавлено - - - Ну к китовому брать не стоит, может стоит вместо 16-50 брать 18-55 если видео не в приоретете. А вот на счёт г., так обсуждаемая выше А700, даже с бебицейсом на ней хуже, чем скажем некс-5н + 18-55. По личному, так сказать, опыту.
Да хорошая камера это бюджетный ОМ. - - - Добавлено - - - А290 я бы вообще ни на что не менял. Оставил бы второй камерой если бы докупал что-то по современнее. Матрица там стоит классная, хоть и рабочие iso только до 400-т.
Поздравляю. Отличный выбор. Что случилось? Расскажите подробнее для статистики. Как вернули? Сколько ждали?
Спасибо! Через 2 недели после покупки обнаружил много (более 10) битых пикселей на ЖК-экране, они были легко заметны на черном фоне. Отдал на ремонт, который длился более 45 дней. Благо, что продавец (Технопоинт) оказался порядочным и согласился вернуть деньги на следующий день после написания мною претензии в письменном виде. Доплатил и взял у них же 6000. Пока доволен как слон.
Технопоинт вообще порядочный магазин, с возвратом проблем нет и в случае отказа. что то у них взять взамен, с деньгами не тянут.Сам по возможности там закупаюсь.
Друг хочет купить фотоаппарат, метится между А900 и А77М2 (хочет купить на вторичном рынке) А900-ФФ, а А77М2 - новое поколение матрицы и автофокуса, хотелось бы узнать у знающих людей плюсы и минусы этих фотоаппаратов для съемки ребенка на спортивных мероприятиях (фигурное катание) Имеется 35 мм объектив Zeiss
У А900 ФФ и отличная картинка, у 77-2 жирный АФ, видео и навороты. Пусть выбирает, что ему ближе) Следящий АФ у А900 почти что никакой.
77м2 шустрее и новее, и хоть и не ФФ, но все же думаю интереснее в плане новизны, видео и фишек всяких. 900 хорошая, ФФ, но для неспешной съемки с хорошим освещением. А что за 35мм Цейсс у вас? 35 G есть. А про Цейсс не припомню. Для Е-байонета есть. П.С. 77м2 у вас была. ФФ вроде тоже. Неужели нет впечатлений?
77-2 будет для данного вида съёмок предпочтительнее. А про все плюсы и минусы это надо профильные ветки и обзоры читать. Хотя вкратце вам уже описалы главные плюсы и минусы двух камер. Я бы взял 77-2.
Да вот "мечусь" между двумя этими камерами. Хочу купить после праздника у Jack_K. объектив Sony 16-35|2,8 ZA, говорят его лучше на "полный кадр" ставить, денег на A99 нет и хотелось бы узнать как он на "корпе" себя покажет, в частности на А77 М2[h=2][/h]
Прекрасно он на кропе покажет себя, НО гораздо лучше будет на полном кадре. А для кропа почти не хуже будет 16-50/2.8 SSM и при этом гораздо легче и 50мм вместо 35 на длинном конце.
