Всем привет! Я не профессиональный фотограф, но люблю делать красивые снимки, в т.ч. есть немного студийного освещения. Из объективов на данный момент имеются Sigma 17-70 /2,8-4 и Minolta 70-210 /4, все задумывался о полтиннике, но так пока и не приобрел. Так получается, что фотографией занимаюсь в свободное от работы время и следовательно в основном во время каких-то вылазок, путешествий. Изредка хочется и видео снять. Вот, потихоньку начал задумываться поменять свою зеркальную "старушку" A550... Нацелился на A77 и вот случайно обнаружил A7, да к тому же ФФ. Если смысл в такой замене? И что из указанного предпочесть? Так понимаю, с A7 автоматический влет на новые объективы, либо переходник... Но зато будет полный кадр. И скорее в случае ее покупки, наверное имеет смысл не продавать A550? Что посоветуете?
А77 по фокусировке на голову выше вашей а550 и прекрасно подойдёт для репортажки, несмотря на кроп матрицу. Соклубники уже используют а77 2й версии, загяните в ту темку и поспрашивайте. А7 полный кадр, но не будет ли вам гемороем цеплять переходник? Скорее всего при покупке ФФ, вам потребуется поменять весь парк оптики. А вообще всё зависит от ваших личных предпочтений, финансовых возможностей и не факт, что в данной ситуации полный кадр будет выигрышнее смотреться.
Весь упор в деньги. Посмотрите стоимость а7 и оптики Е-байонета или переходник и оптика а-байонета на полный кадр. Если вам это по карману, то берите а7. Если нет, то а77 в обоих случаях прирост качества технических возможностей камеры будет заметен сразу невооруженным взглядом.
Многие на младшем форуме, кто взял-таки Сони А7 - говорят о медлительности. Так что - репортажка точно не пойдет. А с А77 - репортаж на высоте. Смотря на что хотите. Но с таким парком стекол, как у Вас - лучше купить тушку зеркалки А77 или лучше А77 (2).
Спасибо за мнения. Да, в общем так же думаю... В А7 подкупает не столько полный кадр, сколько полный кадр вкупе с компактностью. Чего еще бы мне хотелось - GPS в путешествиях. В А7 его опять же нет. Так же была мысль, что с А550 на А77 - большее "шило на мыло", т.к. радикально вроде ничего и не меняется, в отличие от А7 с его ФФ. Еще вопросик... Насколько удобно и вообще возможно ли с ЭВИ, допустим на А77 в студии? Вчера только довелось поснимать и подумал... как же я буду без ОВИ?!
Мне кажется что 550 на 77 должна быть радикальная разница в автофокусе. Так что смысл есть в этой замене. Я бы свою 580-ю только из него бы поменял.
Стр.95 инструкции (Кнопка МЕНЮ -Меню пользовательские настройки-пункт 2- [Отобр.парам.Live View]-[Отобр.парам.ВЫКЛ]
у 550 матрица потише будет , а я в свое время 580 поменял на 77 и то из за связки с 1650 и всепогодности . Были бы деньги взял конечно же ФФ . В барахолке есть приятные цены на А7
Мне довелось пользоваться и А-7 и А-77. Обе эти камеры на порядок лучше по эргономике чем А-550. Если вы не хотите менять парк объективов то 77 будет хорошим выбором - она очень удобна, но качество картинки не будет принципиально лучше чем у А-550. А вот А-7 с хорошими объективами (например 55 1,8) дает просто изумительное качество, и кстати тоже очень удобна, компактна и приятна в обращении. Но конечно цена будет значительно выше, из ваших объективов полный кадр кроет только 70-210 и использовать ее через переходник хоть и можно, но не очень удобно. Так что скорее всего придется покупать родную оптику
Это хорошо. Радует. - - - Добавлено - - - Т.е. в скорости и количестве промахов? Так не кажется, что так уж плох АФ у А550.. Репортажкой я занимаюсь редко, иногда снимаю динамичные танцевальные выступления. Но там скорее из-за недостатка освещения не хватает светосилы объективов... приходится оперировать на грани смаза. В темноте тоже приятно работает. У знакомого пробовал А65 - там АФ понравился меньше, тупит больше...
Даже с учетом, что минимальная ISO на А550 выше? 200 против 50 у A77 вроде? На А550 - до 800 вполне юзабельно, 1600 - если уж совсе темно. Выше можно в экстренных случаях, но шум уже заметно.
Да, поразмыслил еще... Поглядел вот это видео: http://www.youtube.com/watch?v=shsTqCSSADk Вроде как A7 компакта, чем и хороша для путешествий, но небольшого аккумулятора хватает лишь на 340 фото по паспорту (а на деле, пишут, что 200 с лишним) - для путешествий маловато. Родной оптики пока немного, да и та что запланирована, какая-то не очень светосильная. Сторониие производители тоже еще нескоро что-то выпустят. Вывод - А7 привлекательна, очень интересно покрутить ее в руках и попробовать. Стильно выглядит объединив ретро и современный дизайн. Но если пользоваться переходниками - они убивают весь ее шик. Я думаю, что у А7 и байонета Е еще будет развитие и продолжение, но пока брать ее рано. Осталось определиться А77 или A77 II. У II на первый взгляд явных принципиальных преимуществ нет. Но почему-то отсутствует GPS-сенсор Есть ли весомые аргументы за 77 II?
Берите А7, А77 - очень классная камера, но существенного улучшения не будет. Фулл-фрейм все-таки это ступенька выше. У меня были А550, А77, обеими доволен. У знакомого была А77, он купил А7, очень-очень доволен, советует взять и мне, говорит, что стоит своих денег. Он правда наскреб сразу и на 35/2.8 для А7. А вот в плане скорости автофокуса, я недолго держал А7, но все-таки зеркалки, бесспорно, лучше. А7 ненамного больше 6-ого некса, мы их сравнивали.
Это как раз вроде одна из слабых сторон А7, в отличии от А77. Если брать именно сейчас, то А7 мне кажется еще рановато брать. Даже штатника светлого не предвидится... А если ждать больше (еще год-два), то боюсь А550 вообще только за бесценок продать можно будет.
Я еще полтора года назад А550 где-то за 6 тыс. руб. продал. А7 берите по акции через каких-нибудь знакомых кураторов в Москве или в Петербурге, если есть возможность забрать при оказии. Цена очень хорошая должна быть.
