Ну да, с Минольтой погорячился. Но разница в цене не в 20 же раз! Да и новый полтос никак не лучше имеющихся у меня мануалов, цена которым - десятка. Да и прикиньте, сколько тогда потянет 50/1,4 - за стошку?
тут я не соглашусь. имхо 55мм стоит своих денег. круче только отус - но он уже совсем других денег стоит.
А вы поснимайте на Цейсы Планар 50/1,7 и 50/1,4. Микроконстраст и картинка в целом выше всяких похвал. Мою а7р кроет без компромиссов. Просто глазами, без лупы видна разница с обычной оптикой. Хотя, мы все уже избалованы автофокусом. Вот если бы ещё стаб там был, то не раздумывал бы. Боюсь, это маркетологи оставили стабы "на потом". Хотя, признаюсь, что уже думаю взять новый полтос под следующую акцию. Пущай будет!
Есть у меня 50 1.7 с\y который считается одним из самых резких полтинников. 55-ка на порядок лучше по всем характеристикам. Сейчас залью пару карточек.
Покупал когда-то вспышку Metz mecablitz 54 MZ-4i под Никон. Что нужно сделать, чтобы с А7 её подружить? Вроде там чего-то поменять надо. (SCA адаптор pdf) Хороша ли дружба получится? Дочитался. Можно без SCA, через стандартный горячий башмак. Будет работать ТТЛ вспышки.
Про "порядок" вы сильно загнули. Напомню - на порядок означает "в 10 (десять) раз"! Да и 50/1,4 порезче будет. А технические стёкла ещё резче....
Не совсем так. В двоичной системе, например, "на порядок" означает "в два раза", а в шестнадцатиричной - в 16 раз. Порядок - это циферка слева в числе по отношению к циферке справа.
Скорее в полуавтоматическом. Во вспышку придётся вводить фокусное расстояние объектива, ISO и значение диафрагмы, остальное она сделает сама. С учётом, что у меня нет ни одного зумма - задача упрощается. Фактически автомат. Один раз настроил и щёлкай.
Давайте не придираться к словам. Вот здесь тест кто резче. http://evtifeev.com/5695-carl-zeiss-planar-5014-carl-zeiss-planar-5017.html 50 1.4 или 50 1.7.
