(Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Jul, 5 май 2014.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Спасибо! Главное, чтобы суммарная цена родной 35-ки и такого фойхта не превысила/сравнялась с ценой 16-35!
     
  2. Посмотрел полноразмеры и если честно под остыл... И укрепился во мнении что а7 (любая) создана для фиксов... зумы все имхо на FE прям совсем покупать не хочется....
     
  3. И "скока" могут запросить за него известно?
     
  4. Думаю стандартные около 1000евриков
     
  5. #745 10 ноя 2014 в 18:05 | (Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ | Страница 38
    Последнее редактирование модератором: 10 ноя 2014
    Ну в принципе так и будет, 35ка с рук у нас 25к, фойхт старой 2й версии стоит 23, т.е. 3я будет 25+++. Вот 50 уже, НО вы имеете 2 компактных стекла (особо учитывая, что 35 у многих уже есть), причем 35/2,8 и с отличным рисунком, да и на каждый день супер вариант, а леечные стекла дешевыми никогда не были и, кстати, всегда были и будут продаваемы и покупаемы.
    https://flic.kr/p/jrEcaa в принципе неплохо
     
  6. имхо фиксы фиксы и еще раз фиксы...зумы на заркалочки-репортажки.
     
  7. Фиксы - класс, летом отдыхал за рулем - проблем нет, багажник большой ))) А вот на НГ собираюсь лететь, плюс там кататься общественным транспортом/тур автобусом.... И как-то хочется одно универсальное стекло, ну максимум два.
    С другой стороны, зная свою лень, потом так и будут шедевральные фиксы на полке пылиться, а таскать буду тот самый зум в ущерб качеству
     
  8. Вопрос цены опять же. Если для вас 62тр не деньги, то даже раздумывать не стоит. Я бы сразу купил и пофиг на углы и мыло.Для меня допустим это деньги и я выберу фикс даже пусть мануальный типа cz 25 2.8 в три раза дешевле.
     
  9. #749 10 ноя 2014 в 23:22 | (Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ | Страница 38
    Последнее редактирование модератором: 10 ноя 2014
    Если бы деньги не были проблемой - я бы, наверное, не ныл сейчас в этой ветке, а равы бы вовсю выкладывал ))) Фиксы - здорово, мануальные - еще круче, но у меня руки не совсем из того места растут, чтобы в поездках на ходу не просто их перекидывать, но еще и в фокус попадать. Ну не настолько я хорош. Пейзаж - на широком угле - да, дырку прижал - все резко и красиво. А вот снять жену "на фоне этого цветочка" - каюсь, руками глазки резкими не сделаю (((

    Насчет денег - их никогда (особенно сейчас) не хватает на "баловство". Но завтра евро запросто 75 станет (ну - не подешевеет точно), а цены пока старые. Даже с точки зрения вложения денег - когда цена с СС вырастет от курса, на вторичке он тоже в цене должен вырасти, как минимум в рублях свое вернуть всегда можно )))))
     
  10. Я наверное к лету возьму самянг 14/2.8 для широкого. Мне хватит.
     
  11. Ой не знаю, он на Е-маунт будет на пять сантиметров длинее чем на фото.
    А до лета февраль-март обещает быть насыщенным на родные стекла ))
     
  12. #753 11 ноя 2014 в 00:54 | (Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ | Страница 38
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2014
    С чего бы это? Его размеры 95,6х87 мм, а у соньки 78х98,5 мм. Даже если в данных разный порядок диаметра и длины, все равно макс 1 см разницы. А если порядок цифр одинаковый, то сонька еще подлинее будет.

    Единственное, что меня не то, чтобы смущает в Самьянге - его цветопередача. Она - другая. Не лучше, не хуже. Просто совсем другая. Покартиннее что ли. Для лесов-полей очень даже... А вот городмкие снимки у меня с ним какие-то грязно-унылые. Ему нужен простор и яркое небо с контрастными облаками )
     
  13. #756 11 ноя 2014 в 01:53 | (Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ | Страница 38
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2014
    Про фото я имел ввиду что он не такой, это фото от зеркалок

    IMG_433997.jpg

    а вот такой будет на самом деле

    Rokinon_cv14m_nex_14mm_T_3_1_Cine_IF_896985.jpg


    Интересно есть где нибудь реальные ттх? На bhphotovideo
    Maximum Diameter: 3.21 " (81.6 mm)
    Length 3.89" (98.7 mm)
    Weight 18.87 oz (535 g)

    И цена не в четыре, а в два раза за отсутствие а/ф, стаба, резьбы под фильтры и синего флажка :D, еще и тяжелее.

    Мне кажется что VM 15 mm / F 4,5 Super Wide Heliar поинтересней будет, да и переходник всего около 5 мм
     
  14. #757 11 ноя 2014 в 08:09 | (Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ | Страница 38
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2014
    И? Я про нижний и говорю. ТТХ вполне реальные - я его держу в руках и измеряю. Длина без бленды те самые 98,7 мм, у Сони - 98,5, тяжелее на 18 г, но с блендой Сонька наверняка столько же или даже легче.
    Единственное неудобство - несъемная бленда. По фильтрам - да, только Кокины специализированные, но, судя по тому, что тут писали, Сонька на коротком конце с фильтром виньетку дает (кто-то обещал тонкий фильтр примерить, но пока не написали)
    Стаб и АФ - отсутствуют, но для пейзажника это некритично при такой разнице в цене.

    VM, бесспорно, здорово, но стоит в два-три раза дороже. И - переходник. Так что тут уж впору и до Соньки добавить - опять-таки стаб плюс зум... Т.к. основным аргументом для Самьянга тут выступала цена, он все равно останется вне конкуренции. Тем более с дыркой 2.8 против 4.5 у VM
     
  15. #758 11 ноя 2014 в 08:20 | (Анонс) Sony FE 16-35/4 CZ | Страница 38
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2014
    И пылевлагозащищенная конструкция тоже денег стоит, на конструкции типа "хобот" даже важна.
    Под дождём не снимаю, а вот зашита от тропической влажности интересна.
     
  16. С другой стороны один фикс никогда не заменит зум, тем более 25 мм фикс не заменит диапазон 16-20
    А два-три качественных фикса будут дороже, тяжелее и неудобнее в использовании.
     
  17. Да понятно, что не совсем с потолка сонька цену ставит. Всегда первое впечатление - о, млин, сколько за синий штамп дерут! А начнешь считать все по отдельности - вроде, и не сильно борзо получается. Особенно, если всё вместе в одном стекле у других и не присутствует...
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей