Такая возможность имеется, начиная с Нексов 5 и 3. И что-то я не слышал, чтобы в них, в других SLT Сони, да и в беззеркалках других производителей, чохом летели матрицы от солнца... Хотя теоретически - да, от жаркого солнца, даже расфокусированного, матрице, при длительном воздействии, добра не жди. Нагреть может до весьма высокой температуры.
Не знаю,в ЛР не нашел такой инфы. Но даже в джипеге,если присмотреться,то их уже видно (моник 24 дюйма).
Пока в контре только на 16-50 поснимал. Надо на сигму попробовать. Верхний правый угол,где дерево,тоже есть незначительные полосы,но смотреть надо РАВ.
Всем доброго времени суток. Делюсь информацией: вчера забрал камеру от Дмитрия Буркова, требовалась замена стаба. Так как были люди интересующиеся другой ли стаб стоит в 77-2, отличается ли он от стаба 77-1, Дмитрий сказал, что стабы во всех SLT (а может и в DSLR тоже, этого я не уточнял) стоят абсолютно одинаковые, причём с элементами, разработанными ещё во времена Minolta. Вот такие пироги.
Все так. Но вы забываете, что "стаб", это не только непосредственно двигатели. "Стаб", это еще и система измерения и управления. И там далеко не все так просто, как может показаться на первый взгляд.
То, что мы называем "стаб" - это комплекс технических средств. Самому камеру вскрывать не приходилось, но, по логике, механическая часть стаба должна включать: закрепленную на слайдерах подвижную рамку, куда устанавливается матрица и датчики-акселерометры, неподвижное основание, крепящееся к шасси камеры, и линейные пъезодвигатели (actuators) со своими разъемами. Если она выполнена в виде типового взаимозаменяемого узла - что же тут страшного?
Я не говорил что есть что-то страшное в том что стаб в 77-2 такой же. В технические подробности, я не вдавался, в алгоритмы работы тоже, я спросил просто у человека который видел все это вживую и не раз, отличается ли данная деталь (та что ломается и подразумевает в простонародье - замену "стаба"), на что был получен ответ что нет, не отличается, своё любопытство я удовлетворил, быть может кому то моё сообщение тоже даст ответ на вопрос. А вот система измерения и управления быть может и отличается, но мне это неведомо, тонкостей работы я не знаю, а строить предположения смысла нет.
Minolta D7D: A100: A350: A700: A65 (нашел только вид спереди): На А100 стоял стаб минольтовской разработки, начиная с А200 - собственный Сони. Механика на 350 и 700 действительно выглядит одинаково. Как и на двух первых)
Прочитал про стабик, весело. А если сравнить движок ВС 75 года объёмом 1,6 и нынешний?Вроде фигня та же , да только КПД разное, моща уже более. А по поводу принципа работы стабика - так никто пока другого не предложил. Вся подвеска та же.Только материалы другие, амплитуда колебаний и ресурс другой. Так и у велосипеда один принцип, только возможности разные.... На базе 77-2 откатали впервые в мире рабочую, действительно рабочую, ФФ со стабиком.
Может на А7-2, если ФФ? А на А850/900 стаб совсем нерабочий, что ли? И проводить аналогии ДВС с электроникой - не лучшая идея, кстати. Хотя бы потому, что в автомобилях (и другой серьёзной технике длительного пользования) сервисные операции и периодическая замена изнашивающихся "расходных" узлов - штатная часть жизненного цикла, предусмотренная на стадии проектирования. Кстати, сервис, при грамотном подходе, приносит производителям такой техники немалые прибыли, поэтому и в бизнес-планы всё это закладывается. Исходя из этого, они часто намеренно отказываются от унификации комплектухи с предыдущими моделями. Ремонт же зеркалки в течение её жизненного цикла - скорее исключение, чем правило. Особенного навару там для производителя нет. Поэтому у него прямая заинтересованность в унификации узлов; особенно электромеханики, которая вполне может быть хорошо разработана изначально.
Совсем не понял о чём вы. столько умных слов. Всё гораздо проще. ДВС - 70ых и сегодня, две больших разницы. Вещи очевидные. Новые композиты, новая электроника- совсем другие возможности. На 77-2 обкатали трёхосевую стабилизацию с большей амплитудой, конечно можете и здесь поспорить, её допилили под ФФ. Матрица почти в два раза больше весит, сам взвешивал. Чесслово. До сих пор все стабики дальше 100 фокусных на ФФ не работали. Сейчас спокойно до 200 на матрице ФФ работают на Сони и ВСЁ. На других такого нет. Даже на хвалёной L 250 на 800 исо предел, ниже никак.
SOS! Помогите! Независимо от объектива, на снимке в правом верхней углу 2 пятна, заметные при диафрагме больше 4.5. Причём они заметны только на фоне голубого неба, а на большинстве цветов не заметны. Пробовал почистить матрицу с помощью встроенной функции - ноль реакции. На ППЗ вроде даже самой мелкой пыли в этих местах не заметно. Помогите, подскажите, что делать, я так дрожу над этой тушкой, Так как она такая дорогая, и если она не будет снимать нормально, я этого просто НЕ ПЕРЕЖИВУ!!! Сейчас я нахожусь в Крыму в отпуске, и фотик мне нужен постоянно, а пока на фотках пятна, пусть и далеко не при любых условиях съёмки, я за него очень нервничаю, и это мне портит путешествие.
Если при 5.6 уже заметно, значит, что-то крупное. Внимательно смотрим заднюю линзу объектива, ППЗ и матрицу. Дуем фотографической грушей )) Если не ошибаюсь, изображение на матрице перевеннутое, так что ищите в противоположном углу.... Примеры фото с проблемой поспособствуют помощи общественности...
В аптеке, самую малую. Только очень тщательно промыть. Может "плюнуть" тальком, на матрицу или ППЗ. Что будет плачевно.
