Друзья подскажите по фотографии http://yadi.sk/d/ljKsLDkaNKZet http://yadi.sk/d/ZCIX6D07NKZen http://yadi.sk/d/bY3DuSsFNKaWs Оцените и дайте свои рекомендации - это я первый раз пробовал ))) прошу учесть Понял сразу - штатив необходим. Вот как заставить фокусировать на небо а не на здания Вообщем покритикуйте не забывая про совет. Спасибо.
Низ не проэкспонирован. Чтобы проэкспонировать низ без пересвета на небе необходим градиентный фильтр или съёмка раздельно верха и низа с последующей склейкой.
Это китовый обьектив (в подписи) у него нет бесконечности - - - Добавлено - - - Второе понятно. Но как же снимают без склейки? Можете прислать ссылку на фильтр? ЭЯ просто сейчас понял что мне пейзажи (а это думаю пейзаж) по душе и думаю часто буду снимать.
У любого объектива есть бесконечность. Включаем пикинг-и крутим вручную фокусировку. - - - Добавлено - - - Посмотрите это видео http://www.youtube.com/watch?v=AdYvpDrLs4c
У вас такая книжечка есть в комплекте с фотоаппаратом - инструкция по эксплуатации называется, там есть страница под номером 60, почитайте про пункт меню "Уров. выделения контуров", а потом целиком почитайте эту занятную книжецу, у вас отпадет 95% вопросов по камере.
При съемке на минимальных ISO в RAW, снимок можно корректировать в достаточно широких пределах, что позволяет выровнять экспозицию светлых и темных участков (в разумных пределах, конечно). Или, как вариант, можно использовать возможности камеры, доступные в JPEG, то есть DRO и HDR
Вам сказали название функции, наверно, не так уж и сложно её найти, даже если требуемая информация находится на другой странице. Специально для вас: 128 страница мануала
Поддержу предшествующих моему посту форумчан! Будучи знаком с зеркалкой нное количество лет, открыл для себя прочтение инструкции к фотоаппарату, после чего понял, что я кроме кнопки спуска затвора и знать ничего не знаю про технику, теперь после покупки любой утвари будь то тушка или вспышка, в первые два дня читаю "белую книжечку"... И Вам того желаю! Хороших снимков!
Или снять с брекетингом и собрать потом HDR в редакторе. Там, ИМХО, можно более тонко покрутить настройки.
Мышка-Татошка, шансы всегда есть. Если хочется развиваться, стоит почитать соответствующую литературу. Рекомендую прекрасную книгу Лапина "Фотография как…".
Уважаемые клубни, какой вариант лучше...или что не так по вашему, и что нужно сделать? Вариант 1 Вариант 2
Имхо, первый явно зеленит, а второй чуть краснит... но небо все равно выбито Что с этим сделать, даже и не посоветую, сорь
Не-не,шансов нет). Надо волосы на голове рвать,руки править,все править.Шутка. С моей точки зрения ,первую удалить,а остальные чуть-чуть доработать, и очень даже ничего.Вторая особенно недурно смотрится. Меня вот что интересует,тут выше товарищ из Питера пещеры изумрудные показал,так может и название имеется?
Angler,в новой версии я.ру,ваши снимки нарядными кажутся))). Хоть я в критике ничего не смыслю,но позволю себе чиркануть пару строк. 1.Тема не совсем раскрыта,хотя потенциал вроде бы как есть. 2.Вариант два.лучше варианта 1.Рисунок мягче,есть тени,а значит и глубина . С небом не повезло,домики в зарослях утонули. Внимание, по понятным мне причинам, устремлено на извилистую тропу.Правило третей,еще сечение просматривается,ну все как бы по науке.Ну а далее - камни,спуски,склон,и тд,и тп.Короче -надо работать в этом направлении. Я бы обрезал верх(мысленно),может чего путного и вышло. По типу этого. Посмотреть вложение 40007 - - - Добавлено - - - Я же не ясновидящий) Кто же знал,что это аж те самые,Саблинские))) Не был я там,не был.По вашей карточке не признал. Вот у красных пещер,что в Рождествено -бывал,но покажи вам с того местечка снимки,также как и я недоумевали. Спасибо за разъяснения
