Ну по ИСО, Сони зарулила всех и вся... тут айс а вот про ДД в 13.2, хуже чем у 7 и 7R - чего то не допонял ??? реально, где обещанные 15+ ??? и это за 100к ? p.s. Еще осталось увидить, что там с АФ... и можно начинать думать "быть или не быть"
Нашёл в комментариях равки: https://app.box.com/s/enh2b0m89rvjas9zg5il , скачал архив, мой родной Image Data Converter SR Ver3 равки А7s не открывает, попробовал открыть через Iris и Fitswork4, проявилась забавная зелень:mocking: ISO3200: http://se.uploads.ru/yFumT.jpg ISO6400: http://sd.uploads.ru/rWt9e.jpg ISO12800: http://sf.uploads.ru/TZPzl.jpg ISO25600: http://sd.uploads.ru/c4fRS.jpg Нужен нормальный конвертер((
На SAR в комментариях предположили, что заявленные 15+ камера выдаёт при съемке видео с использованием S-Log - - - Добавлено - - - Думаю, надо дождаться нормального конвертера и РАВок и смотреть самим. У той же А99 по шумам, например, если верить DXO, отличие от 850/900 минимальное, а на деле совсем иначе.
По ДД и тому подобному A7s начинает обходить прочие полнокадровые соньки только при ИСО выше 400-800. До этого она слабее. Никоны D4s и D3s ведут себя примерно так же, скорее всего ориентация на высокие ИСО не обходится даром для низких.
Ну хз товарищи, по приведенным изображением выше (фотоаппарата) таки вижу аналогичные эРке шумы на тех же значениях исо... Сдается мне, вся фишка эСки в видео!
Хм, напомнило один старый спор...От света нет, а образ есть. И иногда его хочется запечатлеть и там где нет света. И даже совсем не иногда.
Скачайте 4-й. - - - Добавлено - - - Оно и на деле не велико, если судить по фотографиям в ветке А99. Я сразу сказал по примерам, что А99 по рабочим не привышает iso 2000. Как я и сказал, что А7s не превышает 4000 на младшем форуме. Оба моих предположения оказались верными.
C А99 3200 абсолютно рабочие. Я с ИСО3200 печатал А2 формат. Все отлично и прекрасно! Хотя кому что. Кто-то уже не доволен шумами на ИСО100.....
Ну увидеть, что вы печатали, эт трудновато будет, а вот с чего вы печатали, очень даже просто. И вот таких "с чего" в ветке А99 примеров, ещё до выхода тестов DхО, было достаточно. По ним я и сделал свой прогноз. Ну многие и о сапожном 6D писал, что он до 6400 рабочий и о А7 такое пишут...бумага стерпит, в том числе и для фотопечати. А вот мониторы качественные не стерпят даже при уменьшении имеджа до 4К резолюции. - - - Добавлено - - - Ну почему-же у 24мп-х матриц на кропе ДД выше на низких iso, вот только его деградация с их повышением соответственна.
Вот не читают люди тесты внимательно, а потом странные предположения о нелогичности данных DхО - http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...-versus-Sony-A7-versus-Sony-A7R___949_916_917 Ну прекрасно же видно куда улетают и ДД и цветовые показатели более мелкого пиксела с подьёмом исо.
Спасибо за подсказку! Скачал, попробовал, всё получилось. ISO3200: http://sd.uploads.ru/U6GuP.jpg Шумок очень мелкий. Сравнил со своим Нексом, разница получилась сумасшедшая, я даже не предполагал что будет почти 5 стопов. Думал 3 стопа и финиш, а хрен там, Nex5N RAW ISO400 равняется A7S RAW ISO12800. Пипец. В астрофотографии дипскаев этот фотик покажет очень высокие результаты, светочувствительно реально высокая, без всяких маркетинговых штучек-дрючек. И для любительской съёмки это мечта каждого фотографа, о вспышке можно вообще позабыть, она не потребуется.
ну 3200 не то исо, которое стоит смотреть и даже не 6400 у 7S, все начинается, только с 12800 хотя, конечно, шум есть...
Вы попробуй те на a7 и a7r сделать подобный снимок... на 3200 там такая же картинка... надо больше исо брать Когда я перешел с кропа но полный кадр, то выигрыш по шумам был более 2-х стопов ... Меня одного, на этом снимке, напрягают артефакты в тенях? На своих Jpg-ах на 3200 я такого не вижу, да в принципе такое вижу в первые...
Для любительской фотографии смысла в нём нет, ибо на 100-800 ISO А7..А7r лучше. Есть смысл только если действительно нужно постоянно снимать на исо 1600++. Ну и видео.
Согласен, фотик именуется как "s" (sensitivity) светочувствительность. Фотик для тех, кому нужно много света. Ещё понравилась вот эта фотка, ISO3200 ARW A7S, шумоподавление отключено, проявка в Image Data Converter Ver.4 http://sd.uploads.ru/KwUZE.jpg Довольно чистая фотка. Я таких чистых нигде не видел. Но стоит признаться, там по ссылке есть и шумные фотки на IS3200, не понятно почему.. наверное что-то там накручено.. обычно когда на фотике усиливают цвет, яркость и контраст, то шум увеличивается в разы. Наверное поэтому. В общем по сравнению с Нексом я сделал вывод, разница в шумах минимум 3 стопа и максимум 5 стопов. Всё плавает в этом промежутке. Смотря какие сцены и настройки.
Да, я тоже заметил артефаккты в тенях. Не понятно откуда они взялись.. их там быть не должно. Может я конвертер глючный скачал? Или сами снимки с дефектами? Не понятно.. Скорей всего конвертер левый скачал, завтра попробую покопаться, найти причину.
