Помогите определиться с объективом. Снимать планирую не студийно. Возможно буду делать и портреты и пейзажи.
Для пейзажа эти фиксы не очень то годятся. А для портрета не студийного лучше 85F28. Хотя 50 мм поуниверсальнее будет.
В ветке о 35f1.8 на последних страницах много примеров портретов (хотя по фокусному он не портретник совсем) и много примеров пейзажных. 35ку как портретник используют от безысходности - в маленьких квартирах с 50 или 85 надо к стенке жаться. В просторном помещении или на улице лучше 50 или 85. А для "и портреты, и пейзажи" лучше купить зум, например тамрон 17-50.
А какие обьективы уже в наличии? В идеале 35+85, один как штатник, другой как портрет. 50 если денег не хватает.
35 более универсален, у меня он штатник. Для пейзаже вполне годен, для лицевых и поясных портретов тоже. Считаю, что 50мм на кропе не торт, в квартире и не больших помещениях - узкий, оботрете все стены. К тому же 50 1.8 сони все же более творческое, портретное стекло, в т.ч. и с учетом ЭФР. В целом оба стекла очень достойные, для определения удобности ФР,установите его на своем китовом зуме и думайте сами, что вам удобнее 35 или 50. То и берите. классический (оптимальный) набор - 35 и 85 фиксы, как показывает практика с ним 50 просто лежит в сумке. Если хотите сэкономить можно и полтиник взять заместо двух вышеуказанных фиксов.
Очень спорное мнение, ИМХО с 35 1.8, тамроном 17-50 я бы портреты даже в полной безысходности снимать не стал, бюджетный зум не даст даже примерно сходную картинку, ни по каким параметрам. А не плохой зум для портрета и пейзажа, это условно, к примеру, младший заяц, но и ему до связки 35 1.8 и 85 2.8 будет далеко.
Полностью поддерживаю! 50-к — это компромисс между 35 и 85. С учётом цены можно и потерпеть неудобства, а в плане картинки вообще нет нареканий.
У меня были 35/1.8, 85/2.8 и 16-80/3.5-4.5. Последний нравился больше, чем пара этих фиксов . А по теме - лучше Сигму 30 1.4 на кроп. Только выбирайте тщательнее.
На такой же тушке (в ожидании анонсов) катаю sal28-75. Картинка не намного уступает полтиннику при такой матрице и таскаю его на тушке чаще. Зум - боле универсален и для дома и для парка. Имхо.
А я бы посоветовал для дома 35mm f/1.8 и к нему приличный 50mm мануальный объектив. Для дома этих двух объективов за глаза и за уши хватит. И не дорого. 35-ку можно слегка б/у за 5 тыс. взять и полтийник мануальный приличный за 2.5-3.0 тыс. А вот для улицы однозначно нужен зум и зум хороший, который и резкий и светосильный и широкоугольный и с красивой картинкой, но я пока такой с AF не знаю ))) В руки не попадался. Вот мануальных парочка у меня есть, но используя их могу точно сказать, что нужен однозначно автофокус. И денег жалеть на него не стоит. Это моё мнение.
А про Сони 16-50 слышали? Или он не подходит под Ваши критерии? Топикстартеру рекомендую 35/1,8, на кроп как раз для помещений подходит.
