отзывы самые положительные. про 28-75 не знаю т.к. у меня его нет самый пожалуй заметный недостаток это ХА на ШУ (но странно было бы ожидать их отсутствия от ширика-зума)
По просьбе знакомого поснимал Тамроном 17-50/2,8, Соней 50/1,4 и Минольтой 24/2,8 на фокусных 24 и 50: http://photofile.ru/users/denis_test/albums/genres/1/ По мне так отличный зум для прогулок налегке.
не совсем показательно - вот на F/2.8 городской пейзаж http://slil.ru/24071837 а тут на F/7.1 http://slil.ru/24071855 если интересно еще зимних пейзажей на ШУ выложу. правда там с поляриком
Спасибо, вполне рабочий. Это значительно светлее Zeiss 16-80. Может взять его в качестве travel и не ждать Zeiss... Вы в Москве брали, где, за сколько? Да, как у него с цветами? Сейчас пасмурно, не поймешь. На солнце цвет дает? Фокусировка не ошибается? У T 17-35, 28-75 бывает.
Я в Питере. Брал за 13000. Слегка желтит. Хорошо работает в контровом (имхо прекрасно). На бесконечность надо ставить вручную, как на нижней картинке http://foto.ixbt.com/?id=photo:37148 , на АФ крутит до упора (на верхней картинке). При плохом освещении на ШУ часто бэкфокус (но тут я думаю дело в юстировке). Лучше выбирать из нескольких экземпляров, хотя этот у меня первый.
Тоже вчера проверял. Действительно, если кольцо повернуто за бесконечность, происходит расфокусировка
Tamron 17-50 (2.8) Недавно приобрел данный объектив в Оставе за 12300 руб! Нравится диапазон фокусных расстояний и возможность работать на диафрагме 2,8 во всем диапазоне, резкозть в центре на любой диафрагме,работа в контровом свете (ловит зайцев только на 17 мм когда солнце в кадре) точно наводит на резкозть (без бек-фронт)качественно сделан (несмотря на китайское происхождение))Ха на прикрытых дырках в норме! Из главных недостатков - сильная неравномерность в резкозти от центра к краю и это полностью не исправляется диафрагмированием! На открытой дырке есть также виньетирование! Ха заметные на открытых дырках!На широком угле есть небольшая бочкообразная дисторсия. В общем ИМХО вполне стоит своих денег и у него ПОКА не много конкуретов под наш байонет Sony/Minolta))))
Вношу поправку. Он сам нормально фокусируется на ШУ, и не всегда это совпадает с риской (часто за нее). Просто надо учитывать,что на ШУ объекты зачастую мелкие и датчику трудно поймать контраст. Наводиться надо по крупным и контрастным объектам. Ну и в дополнение портретики на ф/2,8 50мм: http://foto.ixbt.com/?id=photo:64374 тут солнце тучкой малость прикрыло: http://foto.ixbt.com/?id=photo:64373 От себя могу сказать, что по резкости на ф/3,5 будет конечно лучше, но если печатать (с подготовкой естественно) - то пойдет и ф/2,8 To RulerM - я не говорю, что 17-50/2,8 - клевая портретная линза
На мой не очень искушонный взгляд 17-50 немного резче и на широком углу точнее фокусируеться чем 28-75, более отличий не заметил. Вообще же что 28-75, что 17-50 почти одно и тоже, одинаковое размытие (на общих фокусных), одинаковый цвет и т.п.
